Dave's World - telephonie_mobile

Free RIP ?

noreply@blogspirit.com (dvthjkr) — Sat, 19 Dec 2009 00:02:46 +0100

L'ARCEP vient-elle de tuer Free ? Ou du moins de handicaper sérieusement son avenir ?

En tout cas, je dois faire amende honorable : moi qui ai souvent décrié la 4ème licence 3G comme une arlésienne, un marronnier, etc. je n'ai pas cru à cette attribution jusqu'au bout !

Et ma remarque ci-dessus montre que je ne crois toujours pas bien à la pertinence de cette attribution : je ne pense pas que Free saura tant que cela révolutionner le marché du mobile, surtout qu'il va falloir attendre 2012 pour voir les premières offres. D'ici là de l'eau aura coulé sous les ponts et les avocats de Free auront du batailler dur avec ceux d'Orange, SFR et Bouygues Télécom...

Surtout que Free risque fortement d'épuiser dans le mobile des réserves qui lui auraient plus profité dans la fibre optique, terrain que Free maîtrise mieux. Je ne suis pas optimiste pour Free, au contraire des investisseurs (Free +3,67% aujourd'hui), mais tout le monde sait que les investisseurs ne comprennent rien à rien ;-)

Ecologie et concurrence

noreply@blogspirit.com (dvthjkr) — Wed, 21 Oct 2009 10:08:47 +0200

A l'occasion du débat qui se réveille sur l'attribution de la quatrième licence 3G, je me pose une question : Une telle attribution serait-elle écologiquement favorable ?

La réponse est évidemment non. Installer un quatrième réseau qui va longtemps tourner à vide et qui nécessite le déploiement d'infrastructures lourdes pour une différence de service quasi nulle (Free n'est pas un développeur de technologie, au mieux ils utiliseront les technologies de pointe les premiers) est une aberration.

D'autant plus qu'il est tout à fait possible de stimuler la concurrence par d'autres moyens :

Il serait intelligent de favoriser les MVNO en imposant une tarification cost-plus attractive
La séparation des activités commerciales de celle du réseau est tout à fait envisageable dans les télécoms, c'est d'ailleurs une piste que Bruxelles aimerait mettre en place, mais les régulateurs nationaux renaclent. Pourtant ce serait la seule réelle voie pour qu'apparaissent des opérateurs pan-européens, capables de proposer des offres attractives se jouant des frontières (quoi de plus stupide que de voir les prix des services mobiles tripler voire décupler pour la data à 500m près, avec des réseaux tout autant amortis...)

Note à compléter...

Suspense insoutenable

noreply@blogspirit.com (dvthjkr) — Mon, 19 Oct 2009 12:52:37 +0200

Ce matin dans les Echos, on peut lire que Free a envoyé à l'imprimeur son dossier de candidature à la quatrième licence 3G. Nul doute que Xavier Niel se réserve la possibilité de modifier quelques paramètres en toute dernière minute dans une fascicule annexe, en fonction de l'existence ou pas de concurrents, car il ne faudrait quand même pas trop en lâcher pour rien.

Car au final, il n'y aura peut-être pas d'autre candidat... Les défections vont bon train : Kertel a tiré le premier, puis Orascom a tout récemment baissé les bras, tandis que le rachat de Tele2 mobile par OMER Télécom (Virgin et Breizh mobile) semble démontrer un véritable virage stratégique...

Restent en course Bolloré et Numericable (et Orascom qui joue peut-être les fausses annonces ?), mais on sent bien qu'ils n'ont pas forcément les moyens de leurs ambitions, d'autant plus que le marché français n'est pas un Eldorado : les trois opérateurs mobiles actuels verrouillent le marché, il n'y a qu'à voir la part de marché des MVNO qui si elle n'est plus ridicule, reste bien en deçà des espoirs de l'ARCEP...

Car même en étant malin (pico-NodeB dans les Freebox par exemple), Free aura du mal à rentabiliser sont investissement avec une part de marché qui atteindra sans doute difficilement 10%... D'autant plus que les obstacles promettent d'être nombreux (hostilité de Nicolas Sarkozy, promesse de recours des 3 opérateurs en place, difficulté croissante pour installer des nouvelles antennes, etc.)

Bref, je contredis le titre de cette note : le 29 octobre sera un "no event" : nous apprendrons sans doute que Free est de nouveau seul candidat (ou du moins seul crédible) et il ne restera plus qu'à attendre l'instruction du dossier par l'ARCEP, qui promet d'être longue... Quand je repense à la promesse de Fillon (licence attribuée avant l'été 2009), ça laisse songeur...

Martin ou Vincent ?

noreply@blogspirit.com (dvthjkr) — Wed, 27 May 2009 20:00:00 +0200

Ce matin, on peut lire que Bolloré se refuserait à participer à une candidature commune avec Virgin mobile et Numericable pour la 4ème licence 3G. Bolloré se verrait mieux aux côtés de Free, via l'intermédiaire de Dominique Roux qui travaille chez Bolloré Télécom et a des liens avec Xavier Niel.

Bolloré est un candidat sérieux, dans la mesure où c'est un bon ami d'un certain Nicolas Sarkozy.

Ceci étant dit, un autre très bon ami de Nicolas Sarkozy s'appelle Martin Bouygues, qui chérit comme la prunelle de ses yeux son bébé : Bouygues Télécom, troisième MNO français, longtemps largement en retard sur ses deux concurrents dans le domaine de la 3G.

Des rumeurs persistantes affirment que Martin voudrait vendre son bébé pour acheter Alstom et Areva fusionnés... donc il ne serait pas opportun que la 4ème licence soit attribuée avant la vente. Malheureusement le dossier de la fusion Alstom/Areva semble enlisé, le rachat par Bouygues de moins en moins probable à court terme...

De fait, Vincent avance ses pions avec l'ex-star du minitel, alias X. Niel.

Qui va gagner ? Est-ce que ça vaut encore la peine d'être un bon ami de Sarkozy ?

Personnellement, je continue à penser que le fameux 4ème opérateur 3G va mettre longtemps à voir le jour...

Arlésienne forever

noreply@blogspirit.com (dvthjkr) — Thu, 30 Apr 2009 15:48:45 +0200

Depuis quelquechose comme cinq ou six ans, on voit ressurgir périodiquement un sujet (un marronnier en quelque sorte) dans le petit monde des télécoms français... je vous laisse deviner lequel (un indice se trouve dans les tags).

Cette fois-ci, promis juré, ça allait avoir lieu : l'attribution devait être bouclée "sans faute" avant l'été. Et bing, le calendrier a été repoussé à nouveau. Avant sans doute de l'être à nouveau, à moins que l'appel à candidatures soit insatisfaisant, comme l'an dernier. Le pauvre JC Mallet en a d'ailleurs fait une jaunisse et il se retire du jeu (ceci est une plaisanterie, je suis de tout coeur avec monsieur Mallet qui part pour des "raisons personnelles et de santé", ce qui n'est jamais très bon signe...)

Est-ce que cela a un rapport avec le Grenelle des antennes ? Peut-être, sans doute...

Est-ce que Free va gagner ? Bof, on ne sait pas bien si celui qui remportera l'affaire en aura fait une bonne, tant les incertitudes sont grandes dans un marché français certes encore loin de la saturation, mais déjà tout de même plutôt matûre, à voir les MVNO se battre pour quelques miettes de PDM... Mais certains y croient dur comme fer, Virgin le permier. Alors, Free ou Virgin ? Numericable semble définitivement hors du jeu sur ce coup-là, ses actionnaires ayant perdu quelques plumes dans la tempête financière... Mais qui sait si le temps que le sujet décante, Numericable pourrait revoir sa stratégie !

Allez, j'avoue que cette note est un peu décousue, mais à vrai dire, tout ce qu'il y a à dire, c'est qu'il n'y a rien à dire... vous me suivez. Rien de neuf (zut, ça ne marche plus cette blague-là ! rien de SFR, ça ne donne... rien)

Grenelle des antennes-relais

noreply@blogspirit.com (dvthjkr) — Thu, 23 Apr 2009 21:00:00 +0200

Or donc, le fameux Grenelle commence ce jour. Grenelle de la mer ? Grenelle de l'environnement ? Grenelle de la concertation ?

une antenne-relais à La Bouilladisse

Mise en ligne par Dominique Pipet

Non, je parle du Grenelle des antennes-relais de téléphonie mobile ou encore Grenelle des ondes car le sujet a été élargi. Il faut bien un Grenelle à tout !

Autant le dire tout de suite, je suis plutôt dubitatif sur le caractère nocif des ondes.

Certes, je ne suis pas un "hyper-électrosensible" et si je l'étais, j'aurais peut-être un autre avis. Ceci étant dit, il n'a pas été prouvé que cette pathologie existe réellement, il n'est pas impossible que la corrélation soit inexistante, l'antenne-relais ou la borne wifi n'étant alors qu'un bouc émissaire...

Je n'aurai pas non plus la prétention de nier que l'exposition massive aux micro-ondes est un phénomène récent et qu'on ne peut pas encore en mesurer les effets à long terme.

Je n'ai donc pas d'argument à opposer au principe de précaution qui a notamment servi à justifier le démontage d'une antenne. Sauf peut-être un.

Reprenons les arguments des associations :

il faut abaisser le seuil maximal d'exposition du public à 0.6V/m, mais les opérateurs ne voudront jamais parce que c'est trop cher
nous avons des études qui prouvent qu'il peut y avoir un impact, qui contredisent celles qui, subventionnées par les opérateurs, affirment que les antennes sont sans risques pour la santé
il faut appliquer le principe de précaution
les personnes hypersensibles vivent un enfer dès que [elles sont dans une pièce avec le wifi, en faced'une antenne-relais à leur travail, trop près d'une borne wifi, etc. - mille situations peu précises]

Il y en a d'autres, mais je reviendrai sur celles-ci. Tout d'abord, il y a pas mal de démagogie là-dedans : "bouh les vilains opérateurs", "oh les pauvres hypersensibles mais non on ne propose pas des solutions qui résoudraient leurs problèmes", "ah, mais non ma bonne dame, on ne va pas vous enlever votre mobile, juste le rendre compatible avec votre santé". On sent bien que ces associations ont besoin de faire du "Poujadisme" pour continuer à vivre car finalement elles comprennent bien que bien peu de monde voudra lâcher son téléphone mobile...

Ensuite, il y a de graves incohérences : les associations applaudissent une décision s'appuyant sur le principe de précaution, alors même qu'elles affirment avoir sous la main des preuves de la nocivité des ondes : si j'avais des preuves de la nocivité de la cigarette, je verrais comme une défaite qu'on se contente de dire aux cigarettiers de mettre "fumer tue" sur les paquets en disant "sait-on jamais si ça l'était vraiment".

Soit on invoque le principe de précaution en considérant que la connaissance est insuffisante, incomplète ou partiale et on défend avant tout le principe, soit on a des preuves irréfutables et on ne se contente pas de la précaution : on fait éclater la vérité au grand jour.

C'est pourquoi je n'accorde aucune confiance aux associations qui, comme les robins de toits, manipulent le double discours (j'utilise le verbe "manipuler" à dessein).

Ma formation d'ingénieur télécom me porte à faire un peu plus confiance aux scientifiques des labos de recherche des opérateurs, et pour en avoir fréquenté quelquesuns, je peux témoigner de leur application et de leur quasi-impartialité. La seule subjectivité vient :

d'une part de la formation desdits scientifiques : quand on a vécu au milieu des la jungle toute sa vie comme Mogli, on n'en perçoit plus la dangerosité pour le commun des mortels... mais la dangerosité ne vient-elle pas de l'incompréhension et de la peur de l'hhomme vis-à-vis de ce milieu ?
d'une part parceque les seules études mises en avant dans les media par les opérateurs sont celles qui leur sont plutôt favorables. A quelqu'un qui sortirait des résultats restant un peu dans le flou, on fera comprendre qu'il peut travailler encore un peu pour une conclusion un peu plus tranchée, de préférence dans le bon sens (attention, ce n'est PAS du vécu)

Conclusion ? Je suis quasi certain que le mobile est nocif pour certains individus. Je suis certain que la pollution atmosphérique ou les pesticides ont un "potentiel de nocivité" mille fois plus important. Et pourtant on ne fait pas grandchose pour réduire des risques prouvés de façon catégorique. J'aime l'idée du principe de précaution. Je déteste son application à tout va, dans le mode "peur panique" sévèrement entretenue par les media. Car les media sont la plus grosse partie du problème : ce sont eux qui font monter la mayonnaise d'une problématique qui sans eux serait sans doute restée confidentielle. Certes les media sont un des rares contre-pouvoirs qu'il nous reste, mais ils ne sont efficaces que s'ils sont intelligents : les moutons sont stupides : si l'un d'entre eux se jette dans le ravin, tout le troupeau y passe...

De la mesure en toute chose, voila tout ce que je préconise ! N'allons pas trop vite, gardons nos antennes, mais retardons peut-être le déploiement de la 4ème licence 3G ou encore de la 4G : la course aux débits ne sert plus à rien... mais c'est une autre histoire

Orange fait dans le vert !

noreply@blogspirit.com (dvthjkr) — Mon, 23 Mar 2009 20:00:00 +0100

Orange vient d'annoncer une nouvelle gamme de terminaux particulièrement écologiques : les terminaux qui sont d'ores et déjà dans votre poche !!!

En pratique, Orange offre 40€ à toute personne qui se réengage pour 12 mois et abandonne 1500 points "Changer de mobile" (voir ici), tout en versant 5€ au WWF.

Une aubaine pour les "petits budgets" qui n'ont pas besoin d'un nouveau mobile, certes, mais également pour Orange qui s'évite ainsi la subvention d'un nouveau terminal, souvent plus coûteuse (je ne connais pas les chiffres exacts), en se payant une image "Green" à moindre frais.
Je ne pense pas qu'on puisse qualifier cette initiative de Greenwashing, bien au contraire, puisqu'elle incite à réduire sa consommation de biens matériels.

Les seuls vrais perdants dans cette histoire sont les fournisseurs de terminaux, qui devraient voir leurs ventes baisser. Toute l'habileté de France Télécom aura sans doute été de lancer cette initiative au bon moment, à savoir au plus fort de la crise : ainsi un nombre non négligeable de consommateurs apprécieront un chèque de 40€, tandis que les fourniseurs de terminaux voient déjàleurs ventes baisser et ne sauront pas précisément quelle part imputer à cette mesure de France Télécom qui se gardera sans doute bien de communiquer extensivement sur le nombre de chèques distribués !

Je suis en tout cas très heureux de voir sortir une telle offre, car c'est à mon avis un des axes d'amélioration des opérateurs télécom en manière de développement durable.

La marque Neuf va (presque) disparaître

noreply@blogspirit.com (dvthjkr) — Tue, 30 Sep 2008 14:44:57 +0200

La consolidation du marché est en route et la simplification des choix pour le consommateur devient réelle :la marque neuf va céder sa place à SFR qui devient la marque unique du groupe. Il ne restera de Neuf que le nom de la Box : "NeufBox par SFR", sans doute pour capitaliser sur la campagne de communication assez heureuse qui dure depuis quelques temps déjà.

Tout devrait devenir plus simple pour les consommateurs qui n'auront plus à jongler entre SFRBox et Neuf Box, SFR et Neuf mobile, HomeZone et TWIN (arrêté, est-ce l'abandon de la convergence fixe-mobile SIP ou juste un remplacement par un produit SFR ?), etc.

Je n'ai personnellement qu'un seul regret : le logo SFR va être changé et franchement, je préférais nettement l'ancien.

Certes, il devenait urgent de dépoussiérer la marque... La Société Française de Radiotéléphone, il est certain que cela ne fait pas beaucoup rêver, mais troquer un logo plutôt qualitatif, effet "diamant", contre un vilain aplat de couleur et un coin blanc, bof, bof. Ce n'est pas une nouveauté, les nouveaux logos sont parfois pas terrible, terrible. Par exemple celui d'EDF qui avait bien besoin d'être remis au goût du jour, mais qui a un peu destabilisé la marque... Quant au logo de la SNCF, il est plutôt réussi, mais à quel prix...

Bref, la nouvelle police est quand même nettement plus jolie, on peut au moins saluer cet effort. Quant au nouveau groupe SFR, on ne peut que lui souhaiter un bel avenir, avec un vrai combat avec Orange, Free et autres Bouygues Télécom, pour que convergence rime avec concurrence !

KPN MVNO ?

noreply@blogspirit.com (dvthjkr) — Wed, 10 Sep 2008 11:31:53 +0200

Une info de O1.net affirme que KPN aurait signé un accord de MVNO avec Bouygues Télécom. Ces deux opérateurs ont des liens non nuls puisqu'ils disposent tous les deux de l'i-mode sur leur réseau (sauf qu'il me semble que KPN avait songé à abandonner i-mode suite à des performances décevantes...)
L'info est donc crédible, d'autant plus que KPN avait déjà songé à acquérir la 4ème licence 3G au moment de l'enchère originale.

Encore un peu de patience et je pourrai converger

noreply@blogspirit.com (dvthjkr) — Tue, 09 Sep 2008 14:30:00 +0200

Orange annonce le lancement prochain d'une version améliorée d'Unik, avec UMA 3G.
Enfin la possibilité de faire de la convergence fixe-mobile sans pour autant renoncer au confort de la 3G (et puis la visio).
Reste que les terminaux annoncés, un Samsung et un Sony-Ericsson, ne sont pas encore très sexy et ne me feront pas abandonner mon bon vieux Nokia N70 (récemment redesigné à coup de decopatch ;-)
Encore un effort et je deviendrai moi aussi "Unik"

Source : silicon.fr