Dave's World

La portabilité du numéro mobile en moins de dix jours arrive... le 21 mai. Alors que cela devait être effectif depuis début janvier...

Les opérateurs mobiles ont donc encore gagné 5 mois pour assurer un service minimal. Je ne vais pas rappeler les détails du cas Belge, mais juste dire que ça fait des années que les opérateurs Belges gèrent un portabilité en quelques jours (5 étant un maximum)...

Merci monsieur Loos, pour l'ensemble des consommateurs français, de mettre tant d'huile dans les rouages de la concurrence sur le marché mobile : si tout le monde applique la parcimonie dont vous faites preuve, on aura encore du pétrole en l'an 5000 ! (rappel, l'huile est un dérivé du pétrole).

Ce qui me fait rigoler dans toute cette histoire, c'est que les politiques jurent qu'ils luttent pour le pouvoir d'achat, statistiques de l'INSEE à l'appui. Or, si on voit très bien dans les statistiques que l'indice des prix a augmenté moins vite que les salaires, les français trouvent que le coût de la vie a beaucoup augmenté. La faute à l'euro disent certains... Ceci n'est pas prouvé et il y a une autre explication qui a ma faveur : les télécoms. Il y a 15 ans personne n'avait de mobile ni d'Internet (ou presque). Maintenant presque tout le monde. Or un abonnement Internet coûte 15 à 30 euros, un abonnement mobile 30 à 50 euros. Certes ces coûts se substituent partiellement aux coûts de la ligne France Télécom et des communications fixes/minitel... mais j'ai bien dit partiellement.

Globalement la facture a plutôt gonflé pour un ménage. Cela n'explique pas complètement le sentiment de hausse du coût de la vie, mais je pense que ça compte bien pour 20-30% du total.

Alors quand ces messieurs les politiques affirment lutter pour la hausse du pouvoir d'achat des français, ils feraient bien de s'assurer qu'il y a une vraie concurrence dans les télécoms : que la loi sur la portabilité soit appliquée (soit dit en passant je trouve stupide que la droite ne fasse pas appliquer la mesure avant les élections, à moins qu'ils aient mesuré que les effets ne se feront sentir qu'au bout de quelques mois) mais aussi que la quatrième licence 3G soit attribuée (ce qui ne sera possible que si le prix, 619M€, est abaissé ou au moins largement étalé dans le temps) et/ou que les tarifs de gros pour les MVNO au moins abaissés (si pas régulés).

C'est ainsi qu'on insufflera un peu de concurrence dans un marché mobile sclérosé (les quelques arbres innovateurs cachant une forêt de monstrueux profits sur la voix et les SMS) : le réseau GSM est largement remboursé et les profits générés peuvent financer 10 fois le réseau 3G qui est en cours de déploiement : peut-être serait-il temps de renvoyer la balle aux français qui ont largement subventionné leur industrie mobile depuis plus de 10 ans...

Tout ça parce que Michel Bon a racheté Orange 50 milliards cash... Dans le fond les français ont plutôt subventionné Vodafone (via le rachat d'Orange et les remontées de dividendes de SFR, donc Vodafone est actionnaire à 44%). encore heureux que via Club Internet et Alice, les allemands et les italiens ont investi pour alimenter la guerre des prix sur l'ADSL, ça fait un juste retour (mais que ne se chiffre qu'à un petit milliard d'euros)

 NB : Je tiens à noter que je râle pour vous, car je n'ai pas le moins du monde l'intention de changer d'opérateur.

Compléments:

Interview de Mr Loos sur la 4ème licence 3G (JDNet) : ici

La fibre est décidément à la mode !

On apprend ce jour que Neuf va prendre le contrôle d'Erenis, qui tire de la fibre dans les égoûts parisiens jusqu'aux caves des immeubles, avant de tirer du fil de cuivre jusque dans les appartements de ses clients. Il s'agit donc d'une technologie FTTB (Fiber To The Building) complétée par la technologie VDSL sur le cuivre, ce qui donne du 60 à 100Mbps, étant donnée la faible longueur du segment cuivre.

7500 clients au dernier comptage, un objectif de 15000 pour fin mars, 50 000 prises raccordables avec une promesse de monter à 150 000 rapidement, 25% de part de marché (annoncée) dans les immeubles où ils sont présents (=7500/50000 ???).

Erenis est un beau projet qui risquait à mon sens d'être ralenti dans ses projets par un manque de capitaux. L'arrivée de Neuf pourrait combler ce problème, si Neuf s'en donne les moyens, bien entendu. Après le rachat du palois Médiafibre (cher à JM Billaut), Neuf continue à acquérir des compétences et des abonnés dans le domaine de la fibre, afin sans doute de ne pas être lâché par Free qui devrait bientôt annoncer son offre commerciale en propre.

Neuf s'était fait le spécialiste des rachats dans le domaine des télécoms fixes (fixe longue distances, opérateurs ADSL, etc.) et le roi du jeu de Lego avec des pièces qui ne coïncident jamais bien (avec une diversité d'équipements à faire peur aux pires nerds !!!). La seule différence était que Neuf faisait son marché à la casse, le dernier en date, AOL n'étant pas en grande forme, de même que Cegetel, moins mourant que les autres mais en perte de vitesse. Or Erenis, même un peu à court de capitaux, est sous les feux de la rampe et Neuf va peut-être payer un peu cher cette acquisition...

Mais cela reste un bon mouvement, Neuf restant dans la course à la fibre, contre un FT/Orange qui vient d'annoncer son offre à 45€, Iliad qui a acheté Citéfibre et devrait annoncer d'ici un mois son offre Freebox optique à 29.99€ et Numéricâble qui, bien qu'empêtré dans de nombreuses plaintes de ses clients, a lancé une offre dans 10 villes françaises. 

Car que dire des autres challengers FAI ? Club Internet et Alice sont largués, sans doute incapables d'investir dans la fibre alors qu'ils n'ont pas encore commencé à rembourser leur réseau ADSL. Le premier serait d'ailleurs à vendre, le second ne devrait pas avoir un avenir plus brillant dans la mesure où Telecom Italia n'a pas d'énormes moyens pour investir (rappelez-vous que l'opérateur a proposé de revendre ses activités mobiles pour rembourser sa dette, avant de se faire renvoyer dans ses buts par le gouvernement italien). Quant à SFR/Tele2 et Completel/Darty, leur part de marché ne leur permettra sans doute pas de décoller dans l'ADSL, alors de là à aller investir dans la fibre (SFR aura plus intérêt à monter dans le capital de Neuf et en prendre le contrôle, ce sera nettement moins risqué)

Les français vont donc commencer à goûter aux joies du très haut-débit (certains diront que les palois le font depuis des années), mais à quel prix ? La lourdeur des investissements liés à la fibre optique va nécessairement limiter la concurrence et donc faire remonter les prix (ou au moins stopper net la baisse). A moins que les collectivités locales investissent pour garantir à leurs administrés un accès au très haut-débit à un prix abordable. Une fois de plus la loi du marché trouve ses limites et la puissance publique semble seule à même de mettre en place un service public.

à suivre ! 

TF1 Mobile n'aura pas connu le succès d'Universal Mobile chez Bouygues Télécom. 60 000 abonnés (par rapport à un objectif annoncé de 300 000 en un an anonncé en mai dernier) ne semblent pas suffisants pour rentabiliser ne serait-ce que les charges opérationnelles d'une offre distincte (surtout le marketing, à vrai dire). Et Patrick Le Lay en tire les conséquences juste 10 mois après le lancement de l'offre.

Résultat : l'acquisition de nouveaux clients est stoppée, les éventuels intéressés seront redirigés vers les offres Bouygues Télécom. Les clients de l'offre seront sans doute également migrés vers Bouygues à +/- long terme.

Faut-il y voir une conséquence du lancement de TF1 sur les bouquets TV d'Orange et SFR, ce que le réseau de Bouygues Télécom ne peut à ce jour pas répliquer ? C'est éveidemmentun positionnement difficile de ne pas pas fournir TF sur mobile dans une offre TF1 mobile (comprenne qui pourra ;-)

Après la vente annoncée du MVNO de Debite, cela ajoute une belle marque au tableau des disparus de la téléphonie mobile. A moins qu'à la suite d'Universal, TF1 refasse surface chez un concurrent, SFR par exemple ?