Dave's World

"J'avais un ami, mais il est parti

Ce sens a ma vie

Il n'est plus en vie

Il m'a tout donné,

Puis s'est effacé, sans me déranger,

Et je crois j'ai pleuré, j'ai pleuré..."

Pour un ami cher, parti trop tôt sous les neiges du Grand Mont...

Ciao Loïs 

[extrait de Téléphone, Au coeur de la nuit, 1980]

ça bouge, ça bouge !

Avec notamment bouygues Télécom qui solde la téléphonie mobile vers fixe 24h/24 (Rappel : ça ne coûte pas grand chose à l'opérateur, l'option téléphonie VoIP Illimitée étant valorisée 5 à 10€ chez les FAI) : il semblerait que Bouygues ait de la capacité réseau à revendre !!! Une autre façon de voir la convergence: la substitution partielle ?

Et puis on a également les MVNO qui se lancent dans les annonces : nombre de clients, nouveaux services, tout est bon pour faire  parler de soi !

Ainsi Virgin (+Breizh) mobile annonce 400.000 clients, certes pas en 9 mois comme dit partout dans la presse (car il faut compter les abonné de Breizh mobile qui est beaucoup plus ancien), mais c'est un beau score quand on sait que Tele2 est à 350.000 environ (tant pis pour la place de 1er MVNO) et NRJ à 312.000 (mais majoritairement en prépayé).

Reste que cette belle performance mérite d'être remise dans son contexte dans la mesure ou G Roux de Bézieux annonce clairement qu'ils sont en phase d'investissement pour 3 ans et qu'ils sont loin d'être rentables. Cette stratégie de conquête n'est pas prête d'assainir le marché, pour le plus grand bien des consommateurs !

Sauf si ça ne fait pas baisser le prix de gros, auquel cas les MVNO vont seulement s'entretuer, sans contraindre les MNO à baisser leurs tarifs. Il est a priori beaucoup question de puissance financière et j'ai peur que les seuls à avoir les riens suffisamment solides soient les opérateurs les moins sexy : les acteurs de la grande distribution (A-Mobile, Carrefour mobile)

Donc s'il y a des chiffres de parc qu'on attend avec impatience, c'est plutôt ceux-là !

Côté innovation, Ten est toujours très pro-actif sur le mail et le messenger (SMS are dead), mais comme il ne faut quand même pas trop s'éloigner des attentes clients, ils ont quand même lancé des pack SMS...

Orange a désormais une offre Unik sur tous les segments de marché (GP, Pro, Entreprises) et se concentre sur les médias (quoique les annonces récentes se concentre plus sur le fixe)

SFR mise toujours principalement sur la musique avec des innovation plus tarifaires que technologiques. A noter que les DRM restent la clef de voûte de la musique mobile, tandis que des acteurs du e-commerce élargissent leur catalogue de musique sans DRM (cad au format MP3, sans la moindre protection).

Je me demande cependant si c'est moi qui perd un peu de ma curiosité ou si c'est un phénomène réel, mais je trouve qu'on stagne un peu en terme d'innovation, la faute à mon avis à certains MVNO qui attaquent les MNO uniquement sur la voix et le SMS... (et les terminaux bien entendu) 

Sans doute est-ce parce que je n'ai jamais eu à travailler directement dessus, mais je n'ai jamais bien compris les fondements des normes 802.11 (b, g, a, n pour les plus connues). Pour moi le Wifi (ou WLAN), c'est un peu comme un réseau Ethernet, mais sans le câble. Aussi simpliste que cela puisse paraître, je pense que je ne suis pas si loin de la réalité !!! Quant à tout ce qui touche la sécurisation des flux Wifi (WEP, WPA/PSK, etc.), ça ne vaut pas grand chose, seul l'établissement de tunnels SSL (ou VPN) permettant de vraiment protéger les communications. 

Voila pour ma compréhension du Wifi...

A partir de là, je constate plusieurs choses :

• En France, le wifi travaille sur une bande de fréquence de l'armée, qui accepte qu'on s'en serve pour un usage local, en émettant des signaux pas trop puissants (cette fréquence est utilisée pour des communications longue distance par l'armée)
• Bluetooth utilise la même partie du spectre (aux alentours de 2400MHz si je ne m'abuse)
• La norme Wifi prévoit plusieurs canaux (au moins 13 utilisables), pour permettre l'établissement de plusieurs réseaux différents dans un même espace, en limitant les interférences.
• Le nombre d'appareils équipé Wifi explose (je capte une dizaine de réseaux chez moi, environ 200Millions de puces Wiffi ont été commercialisées en 2006 et près du triple pour les puces Bluetooth)

Ces constatations m'amènent à mes poser les questions suivantes :

• La bande de fréquence ne va-t-elle pas bientôt être saturée par les interférences entre l'ensemble des équipements Wifi et Bluetooth ?
• D'autant plus que des entreprises comme Wavestorm nous promettent des puces Wifi partout, dans tous les équipements. Dans un futur plus proche FON nous promet des hotspots Wifi partout.
• Même si on met en place des process afin de gérer la ressource radio (par ex. attribution des canaux), les échanges protocolaires ne von-ils pas supplanter les échanges de données ?
• La portée du Wifi reste souvent insuffisante pour couvrir un appartement en entier, pour peu qu'il soit un peu tordu. Si on allonge la portée pour certaines applications comme la convergence fixe-mobile, on risque de  brouiller les signaux militaires et ceux de nos voisins.

Au final, je me rends compte que ces différentes questions reviennent toutes à la même problématique : nous allons à vitesse grand V vers une sur-exploitation d'une ressource rare : la ressource radio de la bande de fréquences Wifi.

A quand une vraie politique de développement durable pour le Wifi ? 

Ce n'est malheureusement pas des initiatives comme FON ou le résau public de San Franciisco que Google va mettre en place qui vont diminuer le problème... Quoique, il vaut mieux une centralisation de l'effort de déploiement si on veut l'harmoniser !

Daniel me refile le bébé de la dernière chaîne en vogue sur la blogosphère dans une note au titre évocateur.

Il est donc possible que vous arriviez ici en suivant ladite chaîne, curieux de connaître quelquesunes de mes facette cachées. Vous voila servis :

1. J'ai tendance à considérer que les chaînes sont une forme de SPAM, une pollution de la blogosphère par des sujets futiles qui n'a pas d'autre buts que de créer des liens et du pagerank
2. Je trouve qu'il serait judicieux pour un organisme comme hoaxbuster de suivre ce genre de phénomènes, mais peut-être que cela existe déjà
3. L'audience de ce blog a explosé suite à la publication de la note de Daniel, ce qui me fait dire que ça prouve le point 1.
4. Si comme tout blogueur je suis attaché à mon audience, ma cible ne contient pas les "voyeurs" (je ne fais pas dans l'Internet-réalité), je n'ai donc pas peur de décevoir le flux entrant par rapport aux habitués de ce blog
5. le maillon faible c'est souvent soit le plus intelligent, soit le plus stupide : à vous devous faire votre opinion, mais je suis un maillon faible, la chaîne s'arrête ici !