Dave's World

Sans doute est-ce parce que je n'ai jamais eu à travailler directement dessus, mais je n'ai jamais bien compris les fondements des normes 802.11 (b, g, a, n pour les plus connues). Pour moi le Wifi (ou WLAN), c'est un peu comme un réseau Ethernet, mais sans le câble. Aussi simpliste que cela puisse paraître, je pense que je ne suis pas si loin de la réalité !!! Quant à tout ce qui touche la sécurisation des flux Wifi (WEP, WPA/PSK, etc.), ça ne vaut pas grand chose, seul l'établissement de tunnels SSL (ou VPN) permettant de vraiment protéger les communications. 

Voila pour ma compréhension du Wifi...

A partir de là, je constate plusieurs choses :

• En France, le wifi travaille sur une bande de fréquence de l'armée, qui accepte qu'on s'en serve pour un usage local, en émettant des signaux pas trop puissants (cette fréquence est utilisée pour des communications longue distance par l'armée)
• Bluetooth utilise la même partie du spectre (aux alentours de 2400MHz si je ne m'abuse)
• La norme Wifi prévoit plusieurs canaux (au moins 13 utilisables), pour permettre l'établissement de plusieurs réseaux différents dans un même espace, en limitant les interférences.
• Le nombre d'appareils équipé Wifi explose (je capte une dizaine de réseaux chez moi, environ 200Millions de puces Wiffi ont été commercialisées en 2006 et près du triple pour les puces Bluetooth)

Ces constatations m'amènent à mes poser les questions suivantes :

• La bande de fréquence ne va-t-elle pas bientôt être saturée par les interférences entre l'ensemble des équipements Wifi et Bluetooth ?
• D'autant plus que des entreprises comme Wavestorm nous promettent des puces Wifi partout, dans tous les équipements. Dans un futur plus proche FON nous promet des hotspots Wifi partout.
• Même si on met en place des process afin de gérer la ressource radio (par ex. attribution des canaux), les échanges protocolaires ne von-ils pas supplanter les échanges de données ?
• La portée du Wifi reste souvent insuffisante pour couvrir un appartement en entier, pour peu qu'il soit un peu tordu. Si on allonge la portée pour certaines applications comme la convergence fixe-mobile, on risque de  brouiller les signaux militaires et ceux de nos voisins.

Au final, je me rends compte que ces différentes questions reviennent toutes à la même problématique : nous allons à vitesse grand V vers une sur-exploitation d'une ressource rare : la ressource radio de la bande de fréquences Wifi.

A quand une vraie politique de développement durable pour le Wifi ? 

Ce n'est malheureusement pas des initiatives comme FON ou le résau public de San Franciisco que Google va mettre en place qui vont diminuer le problème... Quoique, il vaut mieux une centralisation de l'effort de déploiement si on veut l'harmoniser !

Comme je le signale en affichant la bannière FON, je supporte cette initiative qui a pour but de fédérer un maximum de points d'accès Wifi sur la planète pour en faire un seul et même réseau.

Je me suis d'abord inscrit sur FON, ce qui m'a donné le statut d'alien, c'est à dire inscrit qui ne partage pas un accès Internet. J'ai le droit d'acheter des passes journalier, pour pouvoir me connecter sur les points d'accès FON.

J'ai ensuite fait l'acquisition d'un routeur FON, ce qui m'a permis de devenir un vrai FONero. J'ai maintenant le choix entre partager gratuitement ma connexion (ce qui me donne un accès gratuit à tous les hotspots FON), ce qui fait de moi un linus ou bien de toucher une partie des revenus générés par mon Hotspot (mais je dois alors payer pour accéder aux autres Hotspots FON), ce qui ferait de moi un bill. Je suis pour l'instant un linus, car je crois plus en les vertus du partage.

L'idée est bonne, voire excellente, mais en pratique, il reste beaucoup de choses à amléiorer. Quelques remarques en vrac :

• FON n'est pas du tout pédagogue, à quelque étape que ce soit, il n'y a aucune explication simple d'accès et il faut se débrouiller tout seul pour trouver l'information disponible (principalement sur les forums)
• Notamment pas de documentation dans le pack du routeur, juste des autocollants...
• le routeur est annoncé à 5€, mais avec les taxes et les frais d'envoi, on passe à 26.68€ (transport UPS depuis l'Espagne), ça reste acceptable mais c'est une mauvaise surprise que je n'ai pas trop apprécié
• d'autant qu'en lisant le forum, j'ai pu constater que certaisn FONeros ont eu leur routeur gratuit, ou à 1€ + le transport, etc. ça fait une discrimination à mon avis injustifiée, juste parce que FON n'est pas très bien organisé et communique dans tous les sens
• Ne parlons pas de la livraison : UPS m'a très bien livré, mais deux heures aprè, j'ai reçu un e-mail comme quoi mon routeur était bien parti et que j'allais le recevoir prochainement...
• la carte des FONeros donne les adresses des inscrits, pas de Hotspots actifs, ce qui a très peu d'intérêt (il y a des cartes alternatives comme http://fonmap.adminetwork.info/)
• il faut avoir un PC Wifi pour "enregistrer" son routeur, ce qui n'est pas mon cas car je n'ai actuellement pas de PC Wifi (j'ai quand même l'intention d'en racheter un sinon FON ne servirait que pour la bonne cause...)
• Mais en se promenant sur les forums on arrive à trouver comment faire sans PC Wifi
• Sauf que j'étais tellement content que j'ai doublé la manip' et du coup je me retrouve avec deux routeur dans mon tableau de bord (alors que je n'en ai qu'un physiquement)
• Résultat : l'interface d'administration à distancene fonctionne pas bien
• Et les réponses du support technique sont hallucinantes ("attendez, ça ira mieux demain !")

Bref, je suis très content d'avoir mon routeur FON, mais les péripéties (non encore résolues pour certaines) pourraient me dégoûter si je n'étais pas un vilain technophile... Je ne suis pas certain que FON arrive à conquérir le grand public s'il ne font pas un peu plus d'efforts...

Reste que mon routeur est branché depuis deux jours et personne ne s'est connecté dessus, ce qui ne m'étonne pas vraiment à vrai dire. Je me demande combien de KWh vont être "grillés" (sans compter la fabrication routeur) avant d'avaoir une utilité. FON c'est gentil mais pas très développement durable...

Je me demande finalement s'il ne vaut pas mieux laisser à des vrais opérateurs le soin de construire un réseau, en se focalisant sur les lieux où le besoin est réel ou au moins réaliste (les gares pour Cegetel, les aéroports pour Hub Télécom, les Hotels Accor pour Orange, etc.) 

Car finalement, mon domicile étant entouré :

• d'entreprises a priori bien connectées
• d'une école primaire et d'un collège, où on trouve peu de nomades équipés Wifi
• de voisins sans doute déjà équipés d'une connexion (je capte environ 10 réseau Wifi dans mon bureau)
• un restaurant mais je ne suis pas certain qu'il soit à portée

Je doute que mon routeur FON serve plus de quelques fois... J'aurais sans doute mieux fait d'ouvrir à tous mon réseau existant ! La belle affaire, eny réfléchissant bien, la seule réison qui justifie que je me sois équipé d'un routeur FON est que je vais pouvoir bénéficier gratuitement des Hotspots FON, si un jour j'en ai l'occasion. Un peu perso comme raison pour un réseau qui se dit social/solidaire...