Dave's World

Je sors ce blog de sa torpeur pour mettre mon grain de sel à la polémique du moment, provoquée par Eva Joly : le défilé militaire du 14 juillet est-il légitime ? Ne devrait-il pas être remplacé par un défilé civil ?

Je peux parler en connaissance de cause, puisque j'ai eu l'occasion de participer à ce défilé en 2000. Mais dans le fond, c'est surtout la logique qui va parler :

• D'une part, je ne vois pas trop qui parmi les civils pourrait défiler en nombre suffisant pour être représentatif, et surtout comment on les habillerait car nombre de professions n'ont pas d'uniforme ou d'équivalent.
• D'autre part, je ne vois pas pourquoi on enlèverait un "tâche" à nos troupes qui, pour la plupart, n'ont pas grandchose à faire le reste de l'année (j'avoue que je suis un peu partial, mais encore une fois, j'ai eu l'insigne honneur de participer à la vie de troupe et je sais que l'activité est générée par les gradés afin que les troupes ne s'empâtent pas trop)

Tout ça pour dire que je pense que le défilé civil est peu faisable, que pour le symbole, c'est tout de même bien de faire quelquechose et donc que le défilé militaire doit perdurer pour porter un "moment républicain" commun à la nation.

Néanmoins, mes propositions sont les suivantes :

• Réduire fortement les coûts du défilé en limitant l'inutile et le tape à l'oeil, comme par exemple de repeindre tous les véhicules alors qu'ils l'ont éventuellement déjà été peu de temps avant, ou encore de crâmer des milliers de litres de kérosène pour montrer qu'on a plein de gros avions super forts
• Donner un peu de boulot aux militaires, notamment à destination des civils : quitte à les payer, autant qu'ils servent à quelquechose : pourquoi nos amis les militaires, alors qu'ils simulent l'invasion de la forêt de Brocéliande par des druides celtes, ne pourraient pas en profiter pour néttoyer un peu cette même forêt, soit des papiers gras des touristes, soit des buissons (ou quéqués pour les initiés) qui surabondent ?
• Enfin, on peut faire de la place à des civils dans le défilé et mettre à l'honneur des corporations lorsque les évènements le justifient (par exemple les forestiers et les électriciens suite à l'ouragan Klaus).

Bref, ni oui, ni non, mais soyons ouverts à des évolutions qui aillent dans le sens de l'union national et du développement durable.

Pour ré-ouvrir le débat, quid d'un défilé "européen". L'année où j'ai défilé, il me semble que nous étions précédés par l'Eurocorps ou quelquechose comme ça

Une opinion ?

Orange vient d'annoncer une nouvelle gamme de terminaux particulièrement écologiques : les terminaux qui sont d'ores et déjà dans votre poche !!!

En pratique, Orange offre 40€ à toute personne qui se réengage pour 12 mois et abandonne 1500 points "Changer de mobile" (voir ici), tout en versant 5€ au WWF.

Une aubaine pour les "petits budgets" qui n'ont pas besoin d'un nouveau mobile, certes, mais également pour Orange qui s'évite ainsi la subvention d'un nouveau terminal, souvent plus coûteuse (je ne connais pas les chiffres exacts), en se payant une image "Green" à moindre frais.
Je ne pense pas qu'on puisse qualifier cette initiative de Greenwashing, bien au contraire, puisqu'elle incite à réduire sa consommation de biens matériels.

Les seuls vrais perdants dans cette histoire sont les fournisseurs de terminaux, qui devraient voir leurs ventes baisser. Toute l'habileté de France Télécom aura sans doute été de lancer cette initiative au bon moment, à savoir au plus fort de la crise : ainsi un nombre non négligeable de consommateurs apprécieront un chèque de 40€, tandis que les fourniseurs de terminaux voient déjàleurs ventes baisser et ne sauront pas précisément quelle part imputer à cette mesure de France Télécom qui se gardera sans doute bien de communiquer extensivement sur le nombre de chèques distribués !

Je suis en tout cas très heureux de voir sortir une telle offre, car c'est à mon avis un des axes d'amélioration des opérateurs télécom en manière de développement durable.

Post rapide pour signaler la tenue de la cinquième édition des Assises du Développement Durable à Lyon, du 19 au 21 janvier. J'ai eu la chance d'assister à deux conférences plutôt intéressantes. Et même si tout ou presque est complet, il est toujours possible de rentrer tant que la salle n'est pas pleine à craquer !

Toutes les infos ici

Dans la société de l'abondance, je me promène, je vois ce qui me plaît, je tends la main et je consomme.

Ainsi à la FNAC, il y a tous les CD que je peux vouloir, je peux y aller et prendre un CD et repartir. Et il est même possible de partir sans payer. Ceci n'est pas très difficile et souvent tentant pour ceux qui n'ont pas les moyens de payer.

Je dirais même que lorsqu'il s'agit d'une personne qui a faim et d'une pomme sur un étal, on serait même tenté de ne pas condamner le geste.

Est-ce que laisser faire le vol est durable ? Tout dépend du prélèvement...

• S'il s'agit d'un faible pourcentage du chiffre d'affaire, et c'est d'ailleurs le cas actuellement, le coût du vol (ou de la dégradation, les assurances, etc.) est inclus dans le prix de vente appliqué à ceux qui paient.
• Si le vol se généralise, rien ne va plus l'équilibre économique de la boutique s'écroule et la boutique ferme. Exit l'abondance.

D'où l'intérêt de l'existence de la police, corollaire de la société et de l'Etat. La police ne réduit pas le vol à zéro, mais le régule afin de le faire rester en dessous du seuil de durabilité de l'activité économique.

Vous me voyez arriver. La nature, c'est un gigantesque étal où on ne paie pas les ressources naturelles.

L'homme vole aux arbres leurs fruits qui sont normalement destinés à la reproduction. Dans la mesure où les processus reproductifs gaspillent beaucoup (combien de spermatozïdes pour un seul élu ?), l'équilibre n'est menacé que si on ramasse aussi les fruits qui ont déjà commencé à pourrir. Et encore, le progrès nous a donné la possibilité de maintenir le cycle en faisant des bébés arbres éprouvette : la procréation médicalement assistée  a été utilisée pour les végétaux bien avant celle de l'homme !

Mais l'homme pille aussi des cimetières. Le pétrole (le gaz, le charbon), ce n'est jamais que les cadavres du plancton et d'organismes marins, qui se sont retrouvés coincés dans les roches, mis sous pression par la tectonique des plaques, ce qui entraîne une concentration de l'énergie emmagasinée par photosynthèse.

Lorsqu'on pille le cimetière des éléphants, cela a un aspect positif : on arrête de tuer des éléphants pour récupérer leur seul ivoire. Malheureusement cette abondance fait s'envoler le marché : la soudaine abondance entraîne une baisse de prix et la conséquence directe est une explosion de la demande. Cette dernière devient tellement forte que l'extraction depuis le cimetière ne suffit plus : on recommence à tuer des éléphants pour satisfaire la demande. les prix remontent et l'équilibre offre/demande se stabilise. Et puis un jour le cimetière est vide... les éléphants sont massacrés et c'est la fin du marché de l'ivoire...

Nous sommes en train de piller le cimetière du plancton. On aura du mal à massacrer le plancton mais de toute façon le plancton brule mal...

Mais que fait la police ? Il n'y a pas de police.  Une société constituée à 100% de voleurs ne va quand même pas mettre en place une police des ressources naturelles !!! Il y a tout de même une régulation car la propriété des ressources n'est pas uniformément répartie. Ce qui fait que ceux qui sont assis sur un tas d'or ont parfois la volonté de le préserver un minimum. Mais pas toujours, bien trop peu souvent...

La taxe carbone, c'est donner un prix aux ressources d'énergies fossiles. Et pour que la taxe soit payée la plupart du temps, il faut une administration fiscale. Tout cela nous permettra de réguler le marché du pétrole.. dansune certaine mesure. Comme on l'a vu, la FNAC peut renouveler son stock de CD, il suffit de commander au fournisseur. Pour le pétrole, c'est la même chose, sauf que le processus de fabrication est extrêmement lent (plusieurs dizaines de millions d'années, le pétrole qu'on cueille ayant été formé il y a 500 millions d'années). L'objectif "humain" pour le marché du pétrole (de l'énergie) étant de gérer le stock le temps de trouver un substitut, idéalement "renouvelable".