Dave's World

A l'occasion du débat qui se réveille sur l'attribution de la quatrième licence 3G, je me pose une question : Une telle attribution serait-elle écologiquement favorable ?

La réponse est évidemment non. Installer un quatrième réseau qui va longtemps tourner à vide et qui nécessite le déploiement d'infrastructures lourdes pour une différence de service quasi nulle (Free n'est pas un développeur de technologie, au mieux ils utiliseront les technologies de pointe les premiers) est une aberration.

D'autant plus qu'il est tout à fait possible de stimuler la concurrence par d'autres moyens :

1. Il serait intelligent de favoriser les MVNO en imposant une tarification cost-plus attractive
2. La séparation des activités commerciales de celle du réseau est tout à fait envisageable dans les télécoms, c'est d'ailleurs une piste que Bruxelles aimerait mettre en place, mais les régulateurs nationaux renaclent. Pourtant ce serait la seule réelle voie pour qu'apparaissent des opérateurs pan-européens, capables de proposer des offres attractives se jouant des frontières (quoi de plus stupide que de voir les prix des services mobiles tripler voire décupler pour la data à 500m près, avec des réseaux tout autant amortis...)

Note à compléter...

Ce matin dans les Echos, on peut lire que Free a envoyé à l'imprimeur son dossier de candidature à la quatrième licence 3G. Nul doute que Xavier Niel se réserve la possibilité de modifier quelques paramètres en toute dernière minute dans une fascicule annexe, en fonction de l'existence ou pas de concurrents, car il ne faudrait quand même pas trop en lâcher pour rien.

Car au final, il n'y aura peut-être pas d'autre candidat... Les défections vont bon train : Kertel a tiré le premier, puis Orascom a tout récemment baissé les bras, tandis que le rachat de Tele2 mobile par OMER Télécom (Virgin et Breizh mobile) semble démontrer un véritable virage stratégique...

Restent en course Bolloré et Numericable (et Orascom qui joue peut-être les fausses annonces ?), mais on sent bien qu'ils n'ont pas forcément les moyens de leurs ambitions, d'autant plus que le marché français n'est pas un Eldorado : les trois opérateurs mobiles actuels verrouillent le marché, il n'y a qu'à voir la part de marché des MVNO qui si elle n'est plus ridicule, reste bien en deçà des espoirs de l'ARCEP...

Car même en étant malin (pico-NodeB dans les Freebox par exemple), Free aura du mal à rentabiliser sont investissement avec une part de marché qui atteindra sans doute difficilement 10%... D'autant plus que les obstacles promettent d'être nombreux (hostilité de Nicolas Sarkozy, promesse de recours des 3 opérateurs en place, difficulté croissante pour installer des nouvelles antennes, etc.)

Bref, je contredis le titre de cette note : le 29 octobre sera un "no event" : nous apprendrons sans doute que Free est de nouveau seul candidat (ou du moins seul crédible) et il ne restera plus qu'à attendre l'instruction du dossier par l'ARCEP, qui promet d'être longue... Quand je repense à la promesse de Fillon (licence attribuée avant l'été 2009), ça laisse songeur...