Dave's World

L'ARCEP vient-elle de tuer Free ? Ou du moins de handicaper sérieusement son avenir ?

En tout cas, je dois faire amende honorable : moi qui ai souvent décrié la 4ème licence 3G comme une arlésienne, un marronnier, etc. je n'ai pas cru à cette attribution jusqu'au bout !

Et ma remarque ci-dessus montre que je ne crois toujours pas bien à la pertinence de cette attribution : je ne pense pas que Free saura tant que cela révolutionner le marché du mobile, surtout qu'il va falloir attendre 2012 pour voir les premières offres. D'ici là de l'eau aura coulé sous les ponts et les avocats de Free auront du batailler dur avec ceux d'Orange, SFR et Bouygues Télécom...

Surtout que Free risque fortement d'épuiser dans le mobile des réserves qui lui auraient plus profité dans la fibre optique, terrain que Free maîtrise mieux. Je ne suis pas optimiste pour Free, au contraire des investisseurs (Free +3,67% aujourd'hui), mais tout le monde sait que les investisseurs ne comprennent rien à rien ;-)

A l'occasion du débat qui se réveille sur l'attribution de la quatrième licence 3G, je me pose une question : Une telle attribution serait-elle écologiquement favorable ?

La réponse est évidemment non. Installer un quatrième réseau qui va longtemps tourner à vide et qui nécessite le déploiement d'infrastructures lourdes pour une différence de service quasi nulle (Free n'est pas un développeur de technologie, au mieux ils utiliseront les technologies de pointe les premiers) est une aberration.

D'autant plus qu'il est tout à fait possible de stimuler la concurrence par d'autres moyens :

1. Il serait intelligent de favoriser les MVNO en imposant une tarification cost-plus attractive
2. La séparation des activités commerciales de celle du réseau est tout à fait envisageable dans les télécoms, c'est d'ailleurs une piste que Bruxelles aimerait mettre en place, mais les régulateurs nationaux renaclent. Pourtant ce serait la seule réelle voie pour qu'apparaissent des opérateurs pan-européens, capables de proposer des offres attractives se jouant des frontières (quoi de plus stupide que de voir les prix des services mobiles tripler voire décupler pour la data à 500m près, avec des réseaux tout autant amortis...)

Note à compléter...

Depuis quelquechose comme cinq ou six ans, on voit ressurgir périodiquement un sujet (un marronnier en quelque sorte) dans le petit monde des télécoms français... je vous laisse deviner lequel (un indice se trouve dans les tags).

Cette fois-ci, promis juré, ça allait avoir lieu : l'attribution devait être bouclée "sans faute" avant l'été. Et bing, le calendrier a été repoussé à nouveau. Avant sans doute de l'être à nouveau, à moins que l'appel à candidatures soit insatisfaisant, comme l'an dernier. Le pauvre JC Mallet en a d'ailleurs fait une jaunisse et il se retire du jeu (ceci est une plaisanterie, je suis de tout coeur avec monsieur Mallet qui part pour des "raisons personnelles et de santé", ce qui n'est jamais très bon signe...)

Est-ce que cela a un rapport avec le Grenelle des antennes ? Peut-être, sans doute...

Est-ce que Free va gagner ? Bof, on ne sait pas bien si celui qui remportera l'affaire en aura fait une bonne, tant les incertitudes sont grandes dans un marché français certes encore loin de la saturation, mais déjà tout de même plutôt matûre, à voir les MVNO se battre pour quelques miettes de PDM... Mais certains y croient dur comme fer, Virgin le permier. Alors, Free ou Virgin ? Numericable semble définitivement hors du jeu sur ce coup-là, ses actionnaires ayant perdu quelques plumes dans la tempête financière... Mais qui sait si le temps que le sujet décante, Numericable pourrait revoir sa stratégie !

Allez, j'avoue que cette note est un peu décousue, mais à vrai dire, tout ce qu'il y a à dire, c'est qu'il n'y a rien à dire... vous me suivez. Rien de neuf (zut, ça ne marche plus cette blague-là ! rien de SFR, ça ne donne... rien)