Dave's World

Orange vient d'annoncer une nouvelle gamme de terminaux particulièrement écologiques : les terminaux qui sont d'ores et déjà dans votre poche !!!

En pratique, Orange offre 40€ à toute personne qui se réengage pour 12 mois et abandonne 1500 points "Changer de mobile" (voir ici), tout en versant 5€ au WWF.

Une aubaine pour les "petits budgets" qui n'ont pas besoin d'un nouveau mobile, certes, mais également pour Orange qui s'évite ainsi la subvention d'un nouveau terminal, souvent plus coûteuse (je ne connais pas les chiffres exacts), en se payant une image "Green" à moindre frais.
Je ne pense pas qu'on puisse qualifier cette initiative de Greenwashing, bien au contraire, puisqu'elle incite à réduire sa consommation de biens matériels.

Les seuls vrais perdants dans cette histoire sont les fournisseurs de terminaux, qui devraient voir leurs ventes baisser. Toute l'habileté de France Télécom aura sans doute été de lancer cette initiative au bon moment, à savoir au plus fort de la crise : ainsi un nombre non négligeable de consommateurs apprécieront un chèque de 40€, tandis que les fourniseurs de terminaux voient déjàleurs ventes baisser et ne sauront pas précisément quelle part imputer à cette mesure de France Télécom qui se gardera sans doute bien de communiquer extensivement sur le nombre de chèques distribués !

Je suis en tout cas très heureux de voir sortir une telle offre, car c'est à mon avis un des axes d'amélioration des opérateurs télécom en manière de développement durable.

British Energy (UK) : 15G€ pour ~100%

Constellation Energy (USA) : 4.5G$ pour 49,9% (plus un dédommagement pour Warren Buffet de 1,2G$, payés par Constellation)

Alpiq (Suisse) : 705M€ pour 25%

EDF multiplie les acquisitions dans le secteur de l'énergie ces derniers temps. Si on n'atteint pour l'instant pas les montants constatés au cours de la bulle de télécoms (FT qui achète Orange pour 50G€ cash), on commence à s'en approcher...

Serait-on à l'aube d'une bulle de l'énergie couplé à une bulle "verte" ? Quand on voit les ratios de valeurs comme EDF énergies nouvelles ou Theolia, il y a fort à penser qu'on y va.

La bulle gonfle tranquillement depuis 2-3 ans. La crise actuelle va en ralentir le rythme, mais je ne pense pas que cela suffise à tuer la spéculation...

Puisque la mode est aux paris, j'ose une supputation d'éclatement de la bulle électricité au printemps 2013, avec une valeur comme EDF qui aura franchi "durablement" les 125€ l'action, avec un pic vers 150...

Comme prévu, Orange a lancé Unik aujourd'hui.

Deux mobiles dual-mode GSM/Wifi (bientôt trois) et une option à ajouter à son forfait mobile pour avoir le droit de téléphoner en illimité à la maison vers les fixes (10€) ou vers les fixes et le smobiles Orange (22€)... 

Sans le handover, c'est à dire la capacité du téléphone à passer d'un réseau à l'autre sans couper l'appel, on ne verrait pas bien ce que ça apporte par rapport à une offre VoIP proposée par les FAI alternatifs ou Skype/Wengo, si ce n'est de pouvoir utiliser le carnet d'adresse de son mobile.

Le plus amusant dans l'histoire, c'est que les gens qui appelleront un client Unik chez lui paieront le prix d'une communication mobile... alors même que celle-ci passera par un réseau filaire : France Telecom Jackpot !!!

Mieux, pour bénéficier de l'illimité sur deux mobiles différents, il faut payer deux fois l'option, alors que le flux passe sur la même LiveBox. Il va falloir que papa apprenneà prêter son mobile à sa fille pour réduire la facture télécoms... ou pas.

Il faut d'ailleurs noter que votre débit Data sera amputé d'autant (bon c'est quelques dizaines de kbps, mais quand même, surtout quand FT vend encore des offres en 1Mbps...), à moins que des VC dédiés soient créés (bon, je pense que c'est le cas, les seuls vraiment spoliés sont ceux qui habitent trop loin de la plaque)

Bref, un abo FT + un abo Orange Internet + un abo Orange mobile + une option Unik + un terminal Unik = un peu cher pour un peu de confort (et encore personne n'a parlé de l'autonomie des terminaux, qui doivent bien décharger leur batterie à force de chercher un réseau Wifi/LiveBox accueillant)  et des communications pas forcément beaucoup moins chères...

A condition de savoir jongler avec les terminaux, l'idéal reste à mon avis : une offre ADSL nu en dégroupage total, un SkypePhone, un mobile chez un MVNO, la TV en TNT (perso je n'ai pas TV, mais je pense à ceux qui ne peuvent pas s'en passer)

Alors certes ma proposition ne fonctionne bien que dans les grandes villes, mais j'ai bien peur que FT ne vise pas beaucoup ses clients ruraux avec Unik (on nous rabâche que ça va limiter le nombre de clients qui partent à la concurrence sur la ligne fixe, DT et revente d'abo FT)

Bref, la convergence rentre par la petite porte, mais sans doute un peu de concurrence va venir remuer un peu cette nouvelle fourmilière 

C'est ici et je toruve l'exercice intéressant, même si parsemé d'erreurs...

Ainsi, même si FT propose la TV en zone non dégroupée (ça ne veut rien dire pour FT en fait...), cela se limite aux zone où des DSLAM compatibles sont installés, ce qui est à peine plus large que la zone dégroupée de Free ou Neuf (enfin là je suppose car je ne connais pas les données réelles) et il reste le problème de la longueur de la ligne (atténuation)... 

Ou encore l'engagement chez FT de 12 mois n'est plus que de 6 et ne vaut pas si on veut faire dégrouper totalement sa ligne.

Et même l'histoire du Cnet/FTR&D est tordante tant il est difficile de faire tenir en quelques lignes 50 ans d'histoire d'un organisme multiforme.

Mais je voualis surtout insister sur ce qui me plaît dans cet article.

Il rappelle que les opérateurs alternatifs sont surtout très forts pour faire de promesses de prix bas, mais ne sont pas toujours au rendez-vous quand il s'agit de délivrer le service, aussi innovant soit-il. Un client non problématique sera ravi, la victime d'un incident même bénin risque de s'arracher les cheveux pendant un petit moment...

Il rappelle que la VoIP c'est génial, mais le RTC reste un cran au-dessus en terme de qualité. Nos parents ont conçu un beau réseau fiable et de qualité, mais nous voulons absolûment le remplacer par un réseau plus aléatoire mais moins coûteux tant en OPEX qu'en CAPEX... tant pis pour les crachottis, on s'est habitués avec le mobile ;-)

Il rappelle que France Télécom dispose d'un vrai centre de R&D qui fait de la vraie R&D, pas comme un Free qui se contente d'assembler des technologies existantes pour en faire une offre commerciale innovante. Certes les chercheur de FT rêvent peut-être un peu trop souvent, mais ce ne sont pas les ingénieurs de Free qui développent les protocoles de communication optique...

Mais comprenez bien mon message : si je trouve juste qu'il faut arrêter de cracher systématiquement sur FT, il n'en reste pas vrai que les prix de FT sont plus élevés que ceux des alternatifs, ce qui prive notamment les ruraux d'Internet haut-débit à bas prix, que FT essaie par tous moeyns de tuer la concurrence et surtout que FT utilise de plus en plus ses marges confortables pour faire plaisir à ses actionnaires plutôt qu'à construire les télécoms de demain...

à bon entendeur... salut !