Dave's World

Ce matin, on peut lire que Bolloré se refuserait à participer à une candidature commune avec Virgin mobile et Numericable pour la 4ème licence 3G. Bolloré se verrait mieux aux côtés de Free, via l'intermédiaire de Dominique Roux qui travaille chez Bolloré Télécom et a des liens avec Xavier Niel.

Bolloré est un candidat sérieux, dans la mesure où c'est un bon ami d'un certain Nicolas Sarkozy.

Ceci étant dit, un autre très bon ami de Nicolas Sarkozy s'appelle Martin Bouygues, qui chérit comme la prunelle de ses yeux son bébé : Bouygues Télécom, troisième MNO français, longtemps largement en retard sur ses deux concurrents dans le domaine de la 3G.

Des rumeurs persistantes affirment que Martin voudrait vendre son bébé pour acheter Alstom et Areva fusionnés... donc il ne serait pas opportun que la 4ème licence soit attribuée avant la vente. Malheureusement le dossier de la fusion Alstom/Areva semble enlisé, le rachat par Bouygues de moins en moins probable à court terme...

De fait, Vincent avance ses pions avec l'ex-star du minitel, alias X. Niel.

Qui va gagner ? Est-ce que ça vaut encore la peine d'être un bon ami de Sarkozy ?

Personnellement, je continue à penser que le fameux 4ème opérateur 3G va mettre longtemps à voir le jour...

Mi-2008, le PIB mondial était estimé à environ 68 623 milliards de dollars (source ici). Dans le même temps, la valeur notionnelle des produits dérivés était de 684 000 milliards de dollars (source là). C'est à dire presque dix fois plus !!!
Or comme chacun sait, les produits dérivés sont du vent : une promesse d'achat ou de vente d'un sous-jacent, à un prix et à une date donnée... J'étais un jour tombé sur un article qui donnait le chiffre totalement hallucinant de x700, mais je n'avais jamais retrouvé l'article en question. Le x10 me semble nettement plus vraisemblable mais tout aussi délirant : nos amis les financiers, qui ne représentent sans doute que moins d'1 ou 2% de la population, jouent avec dix fois ce que produisent les autres en une année. Le fameux effet de levier enrichit les premiers au détriment des seconds. Tout les reste n'est qu'une histoire de répartition de la cagnotte entres les financiers : certains gagnent, d'autres perdent, mais au final tous ont déjà largement de quoi vivre ne serait-ce que par le biais des commissions et autres droits d'entrée que les non-financiers paient pour intervenir ponctuellement dans ce monde qui fournit quand même des services, ne l'oublions pas : financements divers, garanties de taux ou de prix, gestion du risque,...
Je ne critique pas les produits dérivés, mais le manque de transparence de ces "contrats" qui ne sont pas réellement réglementés : il est tout à fait autorisé de faire "n'importe quoi", c'est à dire par exemple signer des options sans se couvrir ou avoir l'assise financière pour assumer des pertes éventuelles : on n'est alors pas loin de l'arnaque et celle-ci peut durer longtemps, tant que le rythme d'éxécution de contrats "perdants" est inférieur à celui de la croissance des entrées d'argent...

En conclusion, je dirai que les réflexions actuelles pour réglementer ce marché sont sages. Mais sommes-nous réellement capable de le faire ? J'ai un léger doute, et même le jour où ce sera fait, des produits plus complexes "sortiront du cadre" pour contourner la législation pour continuer à faire n'importe quoi et alimenter des bulles...