Dave's World

Même si j'adore la bande dessinée, ce n'est pas d'Angoulême que je vais parler. Mais plutôt du sujet qui brûle les lèvres de tous le petit monde qui gravite autour d'Internet : l'offre de Microsoft sur Yahoo!

Microsoft offre 44,6 milliards de dollars pour une entreprise dont le résultat net est de 450 millions, soit un ratio de presque 100 fois entre ces deux indicateurs... Hallucinant, même dans un marché à forte croissance.

Et encore Yahoo trouve l'offre insuffisante et essaie de faire monter les enchères (de 31$ par action à 40$, mais les actionnaires cèderont sans doute vers 36$).

Or, seul Google semble capable de pousser Steve Ballmer à ajouter quelques milliards à son offre, bien que la marge de manoeuvre du moteur de recherche soit limitée par les autorités de concurrence (tout rapprochement de Google avec Yahoo renforcerait la position quasi-monopolistique du premier).

Microsoft, Yahoo, Google. Le fameux trio qui règne sur une bonne part de l'informatique grand public et l'Internet.

Or à mon sens au moins deux de ces trois entreprises sont largement survalorisés : Yahoo et Google. En effet, l'une comme l'autre basent leur modèle de revenus principalement sur la publicité.

Or Google, pour justifier sa valorisation, doit capter plus de la moitié du marché publicitaire en ligne (qqs estimations ici) espéré, et encore, si celui-ci évolue selon le scénario le plus favorable... Google est actuellement valorisé plus de 80 fois son résultat net, un ratio plus raisonnable serait autour de 12-15.

Tout est possible, mais les marchés en croissance sont fortement instables en termes de parts de marché : la montée en puissance (et souvent la retombée parfois brutale) des MySpace, YouTube ou encore Facebook montre bien que rien n'est joué sur le marché et qu'il  y a encore des places à prendre, Google ne pourra pas rafler toute la mise.

Bien entendu Google va pouvoir maintenir sa suprématie encore quelques temps à grands coups de milliards (rachat de youTube, de DoubleClick) et entretenir ainsi la bulle qui lui donne les moyens financiers de ses achats (tant que les espoirs en Google sont forts,son cours debourse est haut et l'entreprise peut faire ses emplettes à bon compte en titres).

Mais gare à l'explosion de la bulle : eBay en fait déjà les frais en admettant que Skype ne valait pas ce qu'ils l'ont payé, Google ne fait pas vraiment d'argent avec YouTube.

Dans le fond je trouve que les actionnaires de Yahoo ont une excellene opportunité d'échanger des titres qui ne vaudront peut-être plus grandchose (Yahoo est une nouvelle fois en crise) contre du cash ou des actions Microsoft qui ont un vrai business sous-jacent (les deux logiciel ultra rentables Windows et Office qui sont certes concurrencés, notamment pas les applications en ligne et les client légers, mais il leur reste encore de belles années de surprofits devant eux).

En résumé l'opération est :

- très bonne pour les actionnaires de Yahoo qui réalisent une belle valorisation d'un actif moyen

- très moyenne pour les actionnaires de Microsoft qui va surpayer un ticket de numéro deux du marché publicitaire sur Internet 

- très moyenne pour Google qui voit se renforcer ses concurrents et surtout qui voit s'approcher la date fatidique où les analystes financiers vont se rendre compte que la domination sans partage de Google pourrait bien prendre fin un jour... 

Sans doute est-ce parce que je n'ai jamais eu à travailler directement dessus, mais je n'ai jamais bien compris les fondements des normes 802.11 (b, g, a, n pour les plus connues). Pour moi le Wifi (ou WLAN), c'est un peu comme un réseau Ethernet, mais sans le câble. Aussi simpliste que cela puisse paraître, je pense que je ne suis pas si loin de la réalité !!! Quant à tout ce qui touche la sécurisation des flux Wifi (WEP, WPA/PSK, etc.), ça ne vaut pas grand chose, seul l'établissement de tunnels SSL (ou VPN) permettant de vraiment protéger les communications. 

Voila pour ma compréhension du Wifi...

A partir de là, je constate plusieurs choses :

• En France, le wifi travaille sur une bande de fréquence de l'armée, qui accepte qu'on s'en serve pour un usage local, en émettant des signaux pas trop puissants (cette fréquence est utilisée pour des communications longue distance par l'armée)
• Bluetooth utilise la même partie du spectre (aux alentours de 2400MHz si je ne m'abuse)
• La norme Wifi prévoit plusieurs canaux (au moins 13 utilisables), pour permettre l'établissement de plusieurs réseaux différents dans un même espace, en limitant les interférences.
• Le nombre d'appareils équipé Wifi explose (je capte une dizaine de réseaux chez moi, environ 200Millions de puces Wiffi ont été commercialisées en 2006 et près du triple pour les puces Bluetooth)

Ces constatations m'amènent à mes poser les questions suivantes :

• La bande de fréquence ne va-t-elle pas bientôt être saturée par les interférences entre l'ensemble des équipements Wifi et Bluetooth ?
• D'autant plus que des entreprises comme Wavestorm nous promettent des puces Wifi partout, dans tous les équipements. Dans un futur plus proche FON nous promet des hotspots Wifi partout.
• Même si on met en place des process afin de gérer la ressource radio (par ex. attribution des canaux), les échanges protocolaires ne von-ils pas supplanter les échanges de données ?
• La portée du Wifi reste souvent insuffisante pour couvrir un appartement en entier, pour peu qu'il soit un peu tordu. Si on allonge la portée pour certaines applications comme la convergence fixe-mobile, on risque de  brouiller les signaux militaires et ceux de nos voisins.

Au final, je me rends compte que ces différentes questions reviennent toutes à la même problématique : nous allons à vitesse grand V vers une sur-exploitation d'une ressource rare : la ressource radio de la bande de fréquences Wifi.

A quand une vraie politique de développement durable pour le Wifi ? 

Ce n'est malheureusement pas des initiatives comme FON ou le résau public de San Franciisco que Google va mettre en place qui vont diminuer le problème... Quoique, il vaut mieux une centralisation de l'effort de déploiement si on veut l'harmoniser !