Dave's World

France Télécom vient d'être autorisée à mettre sur le marché une offre de télécoms fixes tout inclus :

• ligne téléphonique
• 4 heures de voix (vers fixes, mobiles, en France, Europe et Amérique du Nord)
• Accès Internet 8 Mbps
• TVoDSL
• 59.90€/mois

En comparaison avec un accès Free en dégroupage Total, cette offre fait difficilement le poids :

• plus pour FT :
  
• • les appels vers les mobiles sont inclus dans le forfait 4h
  • la voix se fait sur RTC, avec les qualités (et défauts) du RTC
  • l'offre est disponible même en zone non dégroupée
• plus pour Free :
• • débit ADSL jusqu'à 24Mbps
  • voix illimitée vers certaines destinations
  • 29.99€/mois

Cette offre illustre bien la fracture numérique en France : les citoyens qui habitent en zone dégroupée bénéficient de tarifs largement plus intéressants que leurs petits copains non dégroupés. Le gouverment annonce un plan pour diffuser Internet vers les moins bien lotis, mais il s'agit plus d'équiper en informatique les foyers les plus modestes, via la célèbre formule 1€ par jour. 

A quand une vraie politique d'aménagement du territoire, qui se diffuse même au fin fon des vallées de montagne ??? 

(à savoir que l'ADSL se diffuse de mieux en mieux, mais à des tarifs prohibitifs pour un public qui ne connaît pas bien les apports d'Internet) 

Alors même que j'étais en train de lire que Blackstone, un fonds américain, vient de boucler la plus importante levée de capitaux destinée à alimenter des LBO (des rumeurs convergentes feraient de Deutsche Telekom une cible privilégiée, mais la baisse récurrente du titre France Telecom en ferait également un bon investissement, après dégraissage), France Inter diffuse un reportage où deux éminents intellectuels (pourfendeurs de la malbouffe : Philippe DESBROSSES et le professeur HERCBERG) proposent qu'on lève un fonds pour financer des actions de prévention contre la malnutrition (celle où les gens mangent des calories "creuses")

Voila où on en est : les américains achètent les entreprises les plus en vue pour en dégraisser les effectifs et atteindre une rentabilité financière hors du commun, les européens essaient de dégraisser ses pauvres citoyens qui, n'ayant pas assez d'argent pour acheter des fruits et légumes (parce qu'ils ont été virés par les américains ?), mangent trop de McDonald's et grossissent à vue d'oeil...

Je fais sans doute quelques raccourcis, mais nul ne peut nier que deux philosophies s'affrontent. Comme pendant la Guerre froide, sauf que le débat ne se situe plus entre le capitalisme et le communisme, mais entre le capitalisme "social" de Keynes et l'ultra-libéralisme, et que l'état de guerre n'est plus aussi visible dans les médias (mais les acteurs économiques ne sont pas dupes et fourbissent leurs armes)

 Pas de conlusion, ce n'est que la constatation d'une coïncidence troublante.

A peine quelques semaines après le lancement de son offre, ten, le MVNO de Jean-Louis Constanza revoit sa gamme à la marge, avec quand même du nouveau :

• Un mobile à 0€ (avec engagement de 24 mois) : le Sony-Ericsson K750i
  
• Un abonnement 30mins voix + illimité (e-mail OU MSN) à 19€ seulement
• l'abonnement voix 2h deux euros moins cher, ce qui donne 29€

L'opérateur casse donc les prix afin de séduire la population jeune pendant l'été, avant la sortie des offres de rentrée en septembre.

Le succès ne serait-il pas suffisamment au rendez-vous, pour que ten baisse ainsi ses prix ?

La stratégie de réalisme sur les coûts d'acquisition, qui force le nouvel abonné à payer un coût d'initialisation, n'a sans doute pas trouvé son public...

L'industrie américaine du tabac exulte, le résultat d'une class action qui condamnait les principaux fabricants de tabac à verser 145 milliards de dollars à 500.000 victimes (voir l'article du nouvel observateur) a été annulé par la cour suprême de Floride.

Dommage pour les victimes qui ne toucheront pas 290.000 $ par tête.

Je ne suis pas choqué que les "victimes" ne soient pas forcément indemnisées car je ne crois pas un seul instant que les fumeurs ne sont pas conscients du risque qu'il prennent. Personnellement je suis parfaitement conscient du risque que je ne prends pas et que je subis en tant que fumeur passif. 

J'aurai cependant été heureux que les cigarettiers paient cette amende àun organisme en charge de communiquer sur les risque du tabac. Cela aurait créé une association encore plus riche que la Melinda et William Gates association, récemment élevée au rang de l'association la plus riche du monde via l'apport de plus de 80% de la fortune de Waren Buffet, ce qui donne près de 60 milliards de dollars de fonds, plus que le FMI dit-on...

Une telle organisation aurait pu lutter contre toutes les dépendances néfastes, pas seulement le tabac, mais également toutes les drogues, l'alcool... reste qu'on se demande s'il faudrait y adjoindre les barres Mars ou les frites Mc Donald's ???

... ou l'Arlésienne.

On assiste ce derniers jours à un regain d'intérêt pour le sujet et je ne manquerai pas d'y apporter ma contribution, bien que ça fasse des années qu'il n'y a plus rien à en dire...

En effet, si on a pu croire un temps qu'il y aurait des candidats pour cette 4ème licence, dès que Bouygues a compris qu'il n'y en aurait pas, il s'est retiré du jeu, laissant l'ART un peu penaude avec deux licences sur les bras...

Si, depuis, Bouygues a rejoint Orange et SFR au rang des détenteurs de licence UMTS en France, dans des conditions nettement plus avantageuse que les conditions initialement édictées, ça ne se bouscule pas au portillon pour la fameuse 4ème... 

Qui serait assez fou pour venir investir 3-4 milliards d'euros pour avoir du mal à rivaliser avec une bonne douzaine de MVNO et trois MNO largement dominants.

J'ai lu dans les Echos que l'ARCEP relancerait une consultation après que des équipementiers soient venus les voir en proposant d'avancer les coûts des équipements à un quatrième entrant afin de faciliter l'intrduction d'un peu plus de concurrence dans ce marché français un peu beuacoup oligopolistique.

Je comprends mieux, les équipementiers cherchent à faire grossir le marché français des équipements réseaux mobiles. Why not, mais ça ne me semble pas très judicieux :

• d'une ça va encore alourdir les toits déjà chargés d'antennes, sans parler de la campagne où ça donne des jolis pylones...
  
• mais finalement le nombre d'antenne est globalement proportionnel à la capacité, or un quatrième opérateur ne va pas faire exploser la demande
• d'autre part ça demande un réseau de contrôle + un coeur qu'il serait judicieux de monter directement en NGN/all-IP etc. or je ne suis pas certain que quiconque ait déjà suffisamment d'expérience sur le sujet pour se risquer à monter un tel réseau (mais ne doutons pas de la capacité de prise de risque de certains, en général, ça paie)

Mais je m'éloigne du vrai sujet, car la vraie question n'est pas "est-il judicieux d'avoir un qautrième réseau 3G en France" mais plutôt "y-a-t-il de la place pour un 4ème MNO en France ?"

Or le succès tout relatif des MVNO prouve bien que même en innovant fortement sur le plan tarifaire/marketing, etc. il est difficile de prendre un grosse part d'acqusitionfaceaux opérateurs établis (sans parler de parts de marché).

je pense qu'il serait plus judicieux, pour dynamiser le marché, de s'assurer que les MVNO pourront avoir accès à une basse des tarifs de gros s'ils font des volumes significatifs, mais aussi accéder au statut de full-MVNO afin d'être moins dépendants de leur opérateur hôte, de pouvoir facturer la terminaison d'appel, lancer des services convergents propres, etc.

Je suggère donc à l'ART de redistribuer rapidement les fréquences GSM et UMTS pour l'isntant réservées à la quatrième licence. Orange, Bouygues et SFR sauront très bien les utiliser afin d'optimiser le déploiement réseau. Mais il faut que ce soit du donnant-donnant : en échange les MNO doivent être un peu plus permissifs vis-à-vis des MVNO.

Les perdant dans cette histoire seront pê les equipementiers qui, au lieu de vendre un réseau complet, vendront des HLR, des MSC aux MVNO et devront gérer un complexité supplémentaire dans les réseaux de leurs clients existants (il faut le rappeler, héberger un MVNO sur un réseau ou utiliser un réseau hôte restent des opérations complexes).

A ce sujet, il serait bon pour la concurrence de faire rentrer Bouygues dans la valse des opérateurs hôtes : négocier avec trois fournisseur est toujours plus facile de le fiare avec deux seulement...