Dave's World

Connaissez-vous Liber-t ? C'est le nom du télépéage. Un service très pratique de coupe-file pour le paiement des trajets sur autoroute. Proposé par les trois grands concessionnaires français (APRR, SANEF et ASF), il est utilisable sur tous les réseaux français, à quelques rares exceptions près (dont TEO à Lyon...)

Le service ne coûte presque rien : 20€ par an ou 2€ par mois où le service a été utilisé. Il y a également des abonnements à certains trajets, mais moi je ne fais pas de trajets régulier, je ne connais donc pas très bien.

Et en ce moment le service est en promotion ! Perso j'ai adhéré chez ASF via le programme Adesio de la Poste qui m'offre les frais de gestion pendant un an. Plus la circulation gratuite sur tout le réseau ASF le jour de mon anniversaire (Ok, ça c'est un cadeau un peu inutile... d'autant qu'il faut faire une démarche administrative pour y avoir droit)

AREA (filiale alpine d'APRR) fait aussi une promotion (frais de gestion offerts si je ne m'abuse) et communique pour cela dans la rue : unebelle tente Orange qui se voit bien sur la rue de la République à Lyon !!!

Dernier point, je n'arrive pas à savoir si c'est écologique :

• d'un côté, il y a un gain évident de carburant car on n'est plus obligé de s'arrêter, laisser tourner le moteur pour le paiement et rédémarrer
• mais il faut un système informatique conséquent, éditer des factures mensuelles, etc.
  

Si quelqu'un a un bilan a proposer, je suis preneur. Reste que ça ne doit pas être très dévloppement durable car ça tue l'emploi (plus besoin de caissières), mais ce n'est peut-être pas un mal quand on voit les conditions de travail de ces pauvres petites mains... (le cnacer du poumon doit être une maladie professionnelles pour ces employés qui travaillent 8h par jour dans les gaz d'échappement...)

288M€ pour 500K clients, soit 576€ par client.

Soit encore 19 fois 30 euros (ARPU d'un client en étant un peu optimiste), ce qui fait, en comptant une marge opérationnelle de 50% (Free annonçant 60% dans son buzz autour du sur le FTTH), ça fait 39 mois pour rentabiliser ces clients.

Autant dire qu'il faut espérer que ces clients (plutôt haut-de-gamme vu l'image et les  prix d'AOL) ne soient pas trop effrayés par l'image un peu low-cost du Neuf.

En tout cas j'attends avec impatience la prochaine publication des nombres de clients de Free et Neuf : ça va être la guéguerre pour savoir qui et number one (enfin number two, Orange restant inatteignable même en combinant les deux...)

Dommage que Noël ne soit pas aussi propice à la vente d'accès à Internet que des mobiles, janvier aurait pu être très amusant !!! 

Silicon (source SVM) rapporte que Neuf prépare Easygate, une box/PC sous Linux destinée aux français qui n'auraient pas de PC à la maison et ne souhaitant pas faire l'effort de comprendre les arcanes de 'linformatique.

Ca me rappellele début d'Internet, quand une marque d'électronique Grand Public (je ne me rappelle plus laquelle) avait décidé de mettre sur le marché un super minitel capable de se connecter à Internet en RTC en pressant une simple touche.

Car on n 'en est pas loin : Neuf ré-invente le minitel, un outil plug'n'play qui permette de surfer, lire et écrire des e-mails, stocker (via un DD externe), retoucher des photos et même de faire de la visio !

Tout ça pour moins de 150€ de caution (et quand même 40€/mois) + 100€ pour avoir un écran/clavier/souris/webcam pas cher.

Cela n'intéressera pas les clients traditionnels de Neuf (quoique, un peu de simplicité ne fait pas forcément de mal) mais vise justement une nouvelle cible, celle qui est encore trop peu adressée des techno-incompétents.

Ne serait-ce pas une petite astuce pour montrer aux investisseurs potentiels que la cible de Neuf est plus large que celle de Free qui se concentre sur les technophiles citadins ?  En tout cas c'est un bon coup politique, Neuf réduit la fracture numérique, Veyrat président !!! (ah, pardon, il l'est déjà ;-)

Que faut-il penser des nouvelles récentes autour de Telecom Italia ? L'opérateur vendrait sa filiale mobile pour réduire sa dette et se concentrer sur le fixe, futur relais de croissance dans le secteur des télécoms.

Cela remet en question l'intérêt de la convergence. Ou pas, car Telecom Italia se justifie en invoquant le refus du régulateur italien de le laisser sortir des offres convergentes car elle ne seraient pas réplicables par la concurrence. Comme quoi étouffer la concurrence n'a pas que du bon...

Qui serait acquéreur de TIM ? Difficile pour les gros opérateurs européens (DT, FT, Telefonica) de digérer une acqusition en cash et vue la stratégie de Telecom Italia, des titres ne l'intéressent pas. Donc plutôt un fonds d'investissement, un de plus... qui, pour ne pas présenter un profil trop Vodafonien, devra se mettre au fixe... Telecom Italia se crée donc un concurrent potentiel, et pas le moindre car le mobile reste quand même une activité florisssante en Italie (les marges baissent mais restent élevées, même si la pression concurentielle est forte et que le taux de pénération de 120% signifie surtout des coûts d'acquisitions pour des 1/2 clients...) : il n'y a qu'à regarder la belle poussée de SFR dans le marché de l'ADSL !

Un autre opérateur joue gros avec la convergence : Bouygues Télécom. Non adossé à un réseau fixe, l'entreprise risque d'être marginalisée si la convergence est un succès... (rappelons que même Vodafone se met au fixe en utilisant le réseau BT) à moins de se faire racheter par Deutsche Télécom et faire corps avec Club Internet. Le mobile des ados se marie avec l'Internet de papa (je caricature un chouilla). Sauf que les deux démentent. Le rachat de Bouygues Télécom est un vieux rêve d'analyste financier que Martin Bouygues brise périodiquement en rappelant son attachement à cet opérateur qui a souvent sauvé le groupe Bouygues des pertes lorsque le cycle BTP était au plus bas. Mais pour cela Bouygues doit jouer la carte de la substitution, qui n'est pas à la mode ches les analystes, mais marche du tonerre en Allemagne...

En Allemagne, où un "petit" opérateur mobile, T-mobile, fait de l'ombre à sa maison mère en lançant des offres de subsitution de type HomeZone. Officiellement il ne s'agit que de répondre à O2 Genion et Vodafone ZuHause, mais il s'agit en fait plutôt d'une tentative de prise d'indépendance de la part de la branche mobile (T-Mob) face à la branche fixe (T-Com) qui a lancé cet été des offres de convergence fixe-mobile (T-One)...

Va-t-on assister à une scission entre T-mobile et la partie fixe de DT ? Quid des activités mobiles à l'étranger (UK, US, pays de l'Est, etc.) ?

Perso je n'y crois pas trop mais tout est possible dans les feuilletons ;-) 

C'est ici et je toruve l'exercice intéressant, même si parsemé d'erreurs...

Ainsi, même si FT propose la TV en zone non dégroupée (ça ne veut rien dire pour FT en fait...), cela se limite aux zone où des DSLAM compatibles sont installés, ce qui est à peine plus large que la zone dégroupée de Free ou Neuf (enfin là je suppose car je ne connais pas les données réelles) et il reste le problème de la longueur de la ligne (atténuation)... 

Ou encore l'engagement chez FT de 12 mois n'est plus que de 6 et ne vaut pas si on veut faire dégrouper totalement sa ligne.

Et même l'histoire du Cnet/FTR&D est tordante tant il est difficile de faire tenir en quelques lignes 50 ans d'histoire d'un organisme multiforme.

Mais je voualis surtout insister sur ce qui me plaît dans cet article.

Il rappelle que les opérateurs alternatifs sont surtout très forts pour faire de promesses de prix bas, mais ne sont pas toujours au rendez-vous quand il s'agit de délivrer le service, aussi innovant soit-il. Un client non problématique sera ravi, la victime d'un incident même bénin risque de s'arracher les cheveux pendant un petit moment...

Il rappelle que la VoIP c'est génial, mais le RTC reste un cran au-dessus en terme de qualité. Nos parents ont conçu un beau réseau fiable et de qualité, mais nous voulons absolûment le remplacer par un réseau plus aléatoire mais moins coûteux tant en OPEX qu'en CAPEX... tant pis pour les crachottis, on s'est habitués avec le mobile ;-)

Il rappelle que France Télécom dispose d'un vrai centre de R&D qui fait de la vraie R&D, pas comme un Free qui se contente d'assembler des technologies existantes pour en faire une offre commerciale innovante. Certes les chercheur de FT rêvent peut-être un peu trop souvent, mais ce ne sont pas les ingénieurs de Free qui développent les protocoles de communication optique...

Mais comprenez bien mon message : si je trouve juste qu'il faut arrêter de cracher systématiquement sur FT, il n'en reste pas vrai que les prix de FT sont plus élevés que ceux des alternatifs, ce qui prive notamment les ruraux d'Internet haut-débit à bas prix, que FT essaie par tous moeyns de tuer la concurrence et surtout que FT utilise de plus en plus ses marges confortables pour faire plaisir à ses actionnaires plutôt qu'à construire les télécoms de demain...

à bon entendeur... salut !