Dave's World

Le débat sur Hadopi s'est beaucoup porté sur les sanctions et le processus qui y mène. Un des aspects que j'ai moins vu dans la presse (même si un débat a tout de même déjà eu lieu sur le sujet), mais qui devrait désormais ressortir, c'est le coût. Qui va payer cette haute autorité dont le rôle est de plus en plus restreint maintenant que sa capacité de sanction est fortement restreinte...
Cela ne me réjouit guère de penser que l'Etat va payer une centaine de fonctionnaires pour mettre en place et alimenter un système qui se contentera d'envoyer des lettres recommandées qui n'auront pas le moindre effet... Dans le meilleur des cas, si Christine Albanel achève son oeuvre, Hadopi contribuera à engorger encore un peu plus notre appareil judiciaire, toujours au frais du contribuable, tandis que la grande majorité des artistes ne touchera pas beaucoup plus de droits d'auteurs puisque seuls les "gros poissons" peuvent espérer voir augmenter leurs revenus déjà importants... tant et si bien qu'ils partent en Suisse pour ne pas payer d'impôts...
Je caricature, mais pour autant je ne vois pas de solution à un faux problème dans Hadopi... A quand la licence globale ? A quand une véritable réflexion sur la propriété intellectuelle de manière générale (droit d'auteur, brevets industriels, brevets logiciels, brevets sur l'ADN...) pour que les inventeurs et créateurs soient récompensés sans en faire des rentiers injustifiés.

Comment me retenir de publier moi aussi une note sur la sortie prochaine de Chrome, le navigateur Web de Google.

Il apparaît comme particulièrement prometteur en mêlant rapidité, stabilité et simplicité. Une interface parfaite pour que Gmail soit aussi réactif qu'un client local... ou presque.

Beaucoup d'articles posent la question d'une menace éventuelle qui planerait sur Firefox. Si la question est réaliste, je pense qu'à moins d'une performance supérieure visible (je ne dis pas mesurable) j'auraisdu mal à abandonner firefox et ses multiples extensions qui loin d'être optimales en termes de performances, sont tout de même très pratiques.

Le grand perdant risque plutôt d'être Microsoft et son IE8 qui fait déjà l'unanimité contre lui avant même sa sortie, pour sa gestion un peu trop rigide des cookies...

à suivre demain, date de lancement de Google Chrome Beta

Update le 03.09 :

Téléchargé, installé et testé. L'interface est relativement agréable. Il y a bien entendu certaines fonctionnalités qui ont été déplacées (après 1/2 heure de test, je ne sais pas comment accéder à mes favoris sans ouvrir un nouvel onglet...). En terme de rapidité d'éxécution, je n'ai pas perçu de différence fondamentale avec firefox, notamment avec gmail. 

Mais quelques concepts semblent très intéressants : 

• la gestion des processus de façon "indépendante" pour chaque onglet et pour des plug-ins comme flash.
• introduire des imagette des pages les plus consultées/des favoris les plus récents lors de l'ouverture d'un nouvel onglet
• donner la possibilité de surfer en "anonyme à 100%"(+/- vrai, mais au moins plus besoin de vider tout le cache et l'historique après avoir recherché le cadeau d'anniversaire surprise de sa douce sur Internet !!!)

Bref, je vais tenter de me forcer à ouvrir Chrome de temps en temps pour voir ce que la bête a dans le ventre. Ceci dit, je m'étais fait la même promesse avec Opera, mais sans grand succès...

La migration firefox vers chrome n'est en tout cas pas à l'ordre du jour tant que ce browser ne proposera pas :

• une gestion des bookmarks du type foxmarks, c'est à dire centralisée sur un serveur, mais avec une gestion transparente
• une possibilité de lire les flux RSS sans se poser trop de questions (à date, j'ai surtout remarqué qu'il n'y a pas de marques pages dynamiques dans Chrome)
• des bloqueurs qui vont bien : de publicité, de contenus flash, etc. Chrome a sans doute un certain nombre de fonctionnalités qui vont bien dans le ventre à ce sujet, je n'ai pas encore suffisamment testé pour juger.
  

Même si j'adore la bande dessinée, ce n'est pas d'Angoulême que je vais parler. Mais plutôt du sujet qui brûle les lèvres de tous le petit monde qui gravite autour d'Internet : l'offre de Microsoft sur Yahoo!

Microsoft offre 44,6 milliards de dollars pour une entreprise dont le résultat net est de 450 millions, soit un ratio de presque 100 fois entre ces deux indicateurs... Hallucinant, même dans un marché à forte croissance.

Et encore Yahoo trouve l'offre insuffisante et essaie de faire monter les enchères (de 31$ par action à 40$, mais les actionnaires cèderont sans doute vers 36$).

Or, seul Google semble capable de pousser Steve Ballmer à ajouter quelques milliards à son offre, bien que la marge de manoeuvre du moteur de recherche soit limitée par les autorités de concurrence (tout rapprochement de Google avec Yahoo renforcerait la position quasi-monopolistique du premier).

Microsoft, Yahoo, Google. Le fameux trio qui règne sur une bonne part de l'informatique grand public et l'Internet.

Or à mon sens au moins deux de ces trois entreprises sont largement survalorisés : Yahoo et Google. En effet, l'une comme l'autre basent leur modèle de revenus principalement sur la publicité.

Or Google, pour justifier sa valorisation, doit capter plus de la moitié du marché publicitaire en ligne (qqs estimations ici) espéré, et encore, si celui-ci évolue selon le scénario le plus favorable... Google est actuellement valorisé plus de 80 fois son résultat net, un ratio plus raisonnable serait autour de 12-15.

Tout est possible, mais les marchés en croissance sont fortement instables en termes de parts de marché : la montée en puissance (et souvent la retombée parfois brutale) des MySpace, YouTube ou encore Facebook montre bien que rien n'est joué sur le marché et qu'il  y a encore des places à prendre, Google ne pourra pas rafler toute la mise.

Bien entendu Google va pouvoir maintenir sa suprématie encore quelques temps à grands coups de milliards (rachat de youTube, de DoubleClick) et entretenir ainsi la bulle qui lui donne les moyens financiers de ses achats (tant que les espoirs en Google sont forts,son cours debourse est haut et l'entreprise peut faire ses emplettes à bon compte en titres).

Mais gare à l'explosion de la bulle : eBay en fait déjà les frais en admettant que Skype ne valait pas ce qu'ils l'ont payé, Google ne fait pas vraiment d'argent avec YouTube.

Dans le fond je trouve que les actionnaires de Yahoo ont une excellene opportunité d'échanger des titres qui ne vaudront peut-être plus grandchose (Yahoo est une nouvelle fois en crise) contre du cash ou des actions Microsoft qui ont un vrai business sous-jacent (les deux logiciel ultra rentables Windows et Office qui sont certes concurrencés, notamment pas les applications en ligne et les client légers, mais il leur reste encore de belles années de surprofits devant eux).

En résumé l'opération est :

- très bonne pour les actionnaires de Yahoo qui réalisent une belle valorisation d'un actif moyen

- très moyenne pour les actionnaires de Microsoft qui va surpayer un ticket de numéro deux du marché publicitaire sur Internet 

- très moyenne pour Google qui voit se renforcer ses concurrents et surtout qui voit s'approcher la date fatidique où les analystes financiers vont se rendre compte que la domination sans partage de Google pourrait bien prendre fin un jour... 

Marco Fucci, un ami de longue date (plus de 10 ans maintenant) a récemment lancé WizHelp

Ce site permet de gérer très facilement la prise de contrôle d'un PC à distance sans installer le moindre logiciel (tout juste faut-il avoir java d'installé dans son navigateur or c'est quasi-systématique maintenant) 

Idéal pour les gens qui "touchent" un minimum et que leurs amis "nuls en info" sollicitent souvent pour "réparer ce qui ne marche plus".

Bon, il faut tout de même qu'Internet fonctionne correctement sur le PC à réparer mais c'est une évidence quand on parle de prise de contrôle à distance ;-)

Seul autre inconvénient que je vois : l'ami en question ne peut plus vous inviter à dîner pour la peine !!!

Mais bon, le gros avantage c'est de ne plus devoir aller chez gros boulet qui a besoin d'aide tous les 2 jours et qui ne se nourrit que de pizzas surgelées !!! 

Plus sérieusement, il y a un vrai potentiel, non seulement pour de l'assistance (je vais pouvoir dépanner mon beau-frère plus souvent qu'une fois tous les 6 mois) mais aussi pour du travail collaboratif bricolé (genre je retravaille des slides sur ton PC sans échanges incessants de fichiers).

Longue vie à WizHelp, donc !!! 

Voir aussi : Daniel parle lui aussi de WizHelp 

 Une petite note pour faire plaisir à Henri de 2803 !!!