Dave's World

La commission européenne vient d'autoriser l'ARCEP à réguler le prix de gros des SMS. L'ARCEP dit qu'elle réfléchit à le faire avec une possible application à la rentrée. Ce qui ne veut pas dire que le tarif "au détail" du SMS baisse dans la foulée, mais il est possible que ce soit tout de même le cas, pour peu que la concurrence fasse un minimum son travail.

Reste que cela risque de remettre en question le positionnement d'acteurs comme Virgin mobile ou Neuf mobile qui ont fait du SMS illimité un des piliers de leur offre.

En effet, la baisse du prix du SMS diminue mécaniquement l'attrait d'une offre de type illimité ou même des SMS offerts par NRJ mobile pour chaque appel payant de plus d'une minute.

Certes la baisse du prix du SMS serait un bien pour les consommateurs pris dans leur ensemble, mais cela risque aussi de fragiliser certains MVNO qui perdront un de leurs facteurs différenciants.

Du coup ce scénario ne me semble plus si vraisembable... ce qui voudrait dire que la concurrence ne joue pas son rôle et que le prix de détail du SMS ne baisse pas réellement. La baisse du prix de gros ne profite donc pas aux utilisateurs finaux, mais à ceux qui achètent les SMS en gros, soit deux catéories :

• des opérateurs (MNO et MVNO) qui augmentent leurs marges...
• des "éditeurs" qui crée des applications utilisant le SMS comme canal de communication : la porte ouverte à encore plus de SPAM SMS...

Dans les deux cas je ne suis pas certain qu'on aille dans la bonne direction...

Sans avoir des idées très libérales, je suis parfois tenté de laisser le marché s'auto-réguler...

Pour résumer rapidement : les réserves de pétrole, connues ou inconnues, sont limitées. Or si la consommation continue à croître, il y aura forcément un moment où le pétrole manquera. Pire, même si la croissance de la consommation est mise à zéro, le pétrole manquera un jour ou l'autre.

Il faut donc agir pour réduire notre dépendance au pétrole.

Première solution : trouver des substituts. Ceci est possible mais les substituts n'ont pas que des avantages : le charbon pollue plus, le nucléaire n'est pertinent que pour l'électricité, les énergies renouvelables ne sont pas capables d'assurer une part suffisante de nos besoins énergétiques. Jancovici critique beaucoup les éoliennes, disant qu'elles ne représentent actuellement que 0.05% de la consommation énergétique mondiale. Les éoliennes ne permettront donc pas de régler le problème et il faut se concentrer sur les vraies solutions.

Seconde solution : réduire notre consommation énergétique. Ici Jancovici préconise de taxer le patrole avec une croissance de la taxe plus rapide que la croissance du pouvoir d'achat. A la limite plus personnes ne consomme de pétrole, plus rare et plus cher que l'or.

Je pense que la forme du discours de Jancovici perd beaucoup des auditeurs, tant il manie des références économiques et mathématiques. Néanmoins, je suis à peu près d'accord avec lui :

• à force de nous déplacer en voiture, remplacer tous les matériaux par des dérivés du pétrole (plastiques, etc.), on va réussir à épuiser les réserves, en libérant trop de CO2 au passage (ce que je me demande, c'est si le pire est de ne plus avoir de pétrole pour continuer notre mode de vie actuel ou si le pire est de brûler tant de patrole que la planète de mette à dérailler sérieusement).
• peu de personnes sont conscientes du problème (il faut dire que ça fait des années qu'on nous promet la fin du pétrole, du coup plus personne n'y croit ou du moins personne n'est conscient que c'est maintenant qu'il faut s'occuper du problème)
• personne n'est capable de s'auto-réguler (comme les fumeurs qui savent qu'ils augmentent leurs risques de cancer du poumon, mais qui préfèrent plaisir immédiat au risque lointain dans le temps)

Notre salut passe donc par la régulation par le haut, avec une forte incitation à réduire notre consommation : par le prix !!!

Sinon, comme le dit Jancovici, l'espèce survivra, mais avec beaucoup de casse : une grosse partie de l'humanité risque de disparaître, et ce sera la fin d'une civilisation. Ne pourra survivre qu'une civilisation qui saura vivre en consommant nettement moins d'énergie...

Le parallèle avec le tabac est frappant : même si on s'arrête maintenant (ie on réduit notre consommation), on est dans la m... mais si on ne s'arrête pas maintenant, on ne fait qu'empirer la situation...

Tout ça me conforte dans ma position : même s'il fait une chaleur caniculaire ces derniers jours, je préfère souffrir un peu que de consommer de l'énergie à faire tourner la climatisation (appareil dont je ne dispose d'ailleurs pas, mais le raisonnement est le même pour un ventilateur). Le plus intelligent est encore de créer des courants d'airs qui se font naturellement, et une bonne idée serait de concevoir les habitations de sorte qu'elles permettent de s'auto-rafraîchir en été.

Mais ce n'est qu'une initiative individuelle alors que, je le répète, le problème doit être traité à l'échelle de la planète (même pas seulement de la France)

Avis aux bonnes volontés ! 

Pour aller plus loin, le bouquin de Jancovici et son complice, que je vais sans doute acheter : "Le plein, s'il vous plaît ! : la solution au problème de l'énergie", aux éditions du Seuil

Alors que Carrefour vient d'annoncer la signature d'un accord de MVNO avec Orange, on est en droit de se demander quel va être le rôle de la grande distribution dans la transformation du marché des télécommunications.

Déjà très présentes dans la distribution (ça tombe bien !) des packs et terminaux mobiles et des packs ADSL, les GSA et GSS ont une excellente position en tant que prescripteurs, alors même que les vendeurs essaient de refouguer aux clients l'offre qui leur apportera la meilleur rémunération, et ce même contre l'avis du client.

Ainsi récemment, alors que je passais à 5 mètres de lui, un vendeur Carrefour m'a sauté dessus pour me vendre l'offre d'Alice et a insisté lourdement alors même que je lui ai dit ne pas être intéressé... Et quand je me suis renseigné sur les packs FAI à la FNAC, le vendeur m'a défendu mordicus que l'offre de Neuf était la meilleure, en prétextant des arguments où Free est le seul à réellement se défendre... mais Free n'est pas présent en GSA/GSS.

Mais je m'loigne de mon propos : les GSA/GSS estiment avoir une notoriété suffisante dans l'ADSL et la téléphonie mobile pour sortir leur propres offres :

• la FNAC vient de lancer une offre de téléphonie mobile sous licence Orange (après une expérience douloureuse dans l'Internet, il y a quelques années)
• Darty lancera une offre ADSL à la rentrée
• Auchan est annoncé pour la fin de l'année comme MVNO SFR
• Carrefour vient de signer un accord MVNO avec Orange

Seule l'offre de la FNAC est déjà sortie mais on peut parier dès à présent que la stratégie de ces acteurs sera de vendre une offre à leurs clients réguliers, ceux qui fréquentent leurs enseignes de façon hebdomadaire (GSA) ou qui les considèrent comme des spécialistes (GSS)

Je suis cependant perplexe quant à la probabilité de réussite de ces opérations. Certes ces enseignes ont un accès aisé aux clients, savent gérer une relation clientèle dans la durée, etc. mais elles n'ont pas des marques très "sexy".

Les études du type "mobile attitude" montrent bien que le mobile est le reflet de ma personne. Qui osera montrer un mobile FNAC, voire Auchan ? Certes je connais des personnes qui accompagnent des macarons Ladurée avec de l'eau minérale Leader Price, mais le mobile se rapprocheactuellement plus des macarons que de l'eau minérale.

Mais voilà la stratégie des distributeurs : faire des télécoms une "commodité" (utility en anglais) qu'il sera justifié de brader dans leurs hyper-surfaces. Cet avenir n'est pas celui que recherchent les opérateurs mobiles, mais c'est le client qui décidera s'il veut conserver un lien affectif avec son mobile ou s'il en fait un objet utilitaire, aisément remplaçable. La puissance de feu des distributeurs suffira-t-elle à contrer les millions dépensés en marketing par les opérateurs, mais aussi les fournisseurs de mobiles comme Nokia ? Je n'y crois pas, au moins à court terme.

Comme je le signale en affichant la bannière FON, je supporte cette initiative qui a pour but de fédérer un maximum de points d'accès Wifi sur la planète pour en faire un seul et même réseau.

Je me suis d'abord inscrit sur FON, ce qui m'a donné le statut d'alien, c'est à dire inscrit qui ne partage pas un accès Internet. J'ai le droit d'acheter des passes journalier, pour pouvoir me connecter sur les points d'accès FON.

J'ai ensuite fait l'acquisition d'un routeur FON, ce qui m'a permis de devenir un vrai FONero. J'ai maintenant le choix entre partager gratuitement ma connexion (ce qui me donne un accès gratuit à tous les hotspots FON), ce qui fait de moi un linus ou bien de toucher une partie des revenus générés par mon Hotspot (mais je dois alors payer pour accéder aux autres Hotspots FON), ce qui ferait de moi un bill. Je suis pour l'instant un linus, car je crois plus en les vertus du partage.

L'idée est bonne, voire excellente, mais en pratique, il reste beaucoup de choses à amléiorer. Quelques remarques en vrac :

• FON n'est pas du tout pédagogue, à quelque étape que ce soit, il n'y a aucune explication simple d'accès et il faut se débrouiller tout seul pour trouver l'information disponible (principalement sur les forums)
• Notamment pas de documentation dans le pack du routeur, juste des autocollants...
• le routeur est annoncé à 5€, mais avec les taxes et les frais d'envoi, on passe à 26.68€ (transport UPS depuis l'Espagne), ça reste acceptable mais c'est une mauvaise surprise que je n'ai pas trop apprécié
• d'autant qu'en lisant le forum, j'ai pu constater que certaisn FONeros ont eu leur routeur gratuit, ou à 1€ + le transport, etc. ça fait une discrimination à mon avis injustifiée, juste parce que FON n'est pas très bien organisé et communique dans tous les sens
• Ne parlons pas de la livraison : UPS m'a très bien livré, mais deux heures aprè, j'ai reçu un e-mail comme quoi mon routeur était bien parti et que j'allais le recevoir prochainement...
• la carte des FONeros donne les adresses des inscrits, pas de Hotspots actifs, ce qui a très peu d'intérêt (il y a des cartes alternatives comme http://fonmap.adminetwork.info/)
• il faut avoir un PC Wifi pour "enregistrer" son routeur, ce qui n'est pas mon cas car je n'ai actuellement pas de PC Wifi (j'ai quand même l'intention d'en racheter un sinon FON ne servirait que pour la bonne cause...)
• Mais en se promenant sur les forums on arrive à trouver comment faire sans PC Wifi
• Sauf que j'étais tellement content que j'ai doublé la manip' et du coup je me retrouve avec deux routeur dans mon tableau de bord (alors que je n'en ai qu'un physiquement)
• Résultat : l'interface d'administration à distancene fonctionne pas bien
• Et les réponses du support technique sont hallucinantes ("attendez, ça ira mieux demain !")

Bref, je suis très content d'avoir mon routeur FON, mais les péripéties (non encore résolues pour certaines) pourraient me dégoûter si je n'étais pas un vilain technophile... Je ne suis pas certain que FON arrive à conquérir le grand public s'il ne font pas un peu plus d'efforts...

Reste que mon routeur est branché depuis deux jours et personne ne s'est connecté dessus, ce qui ne m'étonne pas vraiment à vrai dire. Je me demande combien de KWh vont être "grillés" (sans compter la fabrication routeur) avant d'avaoir une utilité. FON c'est gentil mais pas très développement durable...

Je me demande finalement s'il ne vaut pas mieux laisser à des vrais opérateurs le soin de construire un réseau, en se focalisant sur les lieux où le besoin est réel ou au moins réaliste (les gares pour Cegetel, les aéroports pour Hub Télécom, les Hotels Accor pour Orange, etc.) 

Car finalement, mon domicile étant entouré :

• d'entreprises a priori bien connectées
• d'une école primaire et d'un collège, où on trouve peu de nomades équipés Wifi
• de voisins sans doute déjà équipés d'une connexion (je capte environ 10 réseau Wifi dans mon bureau)
• un restaurant mais je ne suis pas certain qu'il soit à portée

Je doute que mon routeur FON serve plus de quelques fois... J'aurais sans doute mieux fait d'ouvrir à tous mon réseau existant ! La belle affaire, eny réfléchissant bien, la seule réison qui justifie que je me sois équipé d'un routeur FON est que je vais pouvoir bénéficier gratuitement des Hotspots FON, si un jour j'en ai l'occasion. Un peu perso comme raison pour un réseau qui se dit social/solidaire...